Vào ngày 15 tháng 12, Tòa án Tây Cửu Long (Hồng Kông) đã tuyên bố người sáng lập Next Digital, ông Lê Trí Anh, phạm hai tội danh “âm mưu thông đồng với thế lực nước ngoài” và một tội danh “âm mưu xuất bản các ấn phẩm kích động”. Phán quyết này ngay lập tức đã gây ra những phản ứng mạnh mẽ từ cộng đồng quốc tế.

Ông Lê Trí Anh đã không nhận tội. Con trai của ông, ông Lê Sùng Ân, đã tham dự một cuộc họp báo tại Luân Đôn vào cùng ngày và kêu gọi chính phủ Anh “biến lời nói thành hành động”, coi việc trả tự do cho ông Lê Trí Anh là “điều kiện tiên quyết để tăng cường quan hệ với Trung Quốc”.

Ông Lê Sùng Ân cho biết trong bản phán quyết dài 800 trang về cơ bản không có nội dung gì thực chất để chứng minh cha ông có tội. Ông nhấn mạnh rằng ngay cả theo hệ thống pháp luật của chính họ, cũng không có gì để định tội ông Lê Trí Anh. Đây là một ví dụ điển hình cho thấy pháp luật, đặc biệt là Luật An ninh Quốc gia, đã bị thao túng và vũ khí hóa như thế nào để đối phó với những người phát biểu những điều mà chính quyền không muốn nghe.

Về phía Hoa Kỳ, Tổng thống Trump hôm thứ Hai đã lên tiếng về việc ông Lê Trí Anh bị kết tội. Ông cho biết bản thân cảm thấy rất buồn. Tổng thống Trump cũng tiết lộ rằng ông đã từng thảo luận về vụ việc của ông Lê Trí Anh với lãnh đạo Trung Cộng Tập Cận Bình và đề nghị ông Tập xem xét việc thả người.

Tổng thống Trump chia sẻ rằng tình trạng sức khỏe của ông Lê Trí Anh không tốt và tuổi đã cao, vì vậy ông thực sự đã đưa ra yêu cầu này và sẽ chờ xem điều gì sẽ xảy ra.

Ngoại trưởng Hoa Kỳ Marco Rubio, trong một tuyên bố gửi tới The Epoch Times, cho biết việc ông Lê Trí Anh bị kết tội phản ánh việc Bắc Kinh đang thực thi pháp luật để bịt miệng những người tìm cách bảo vệ quyền tự do ngôn luận và các quyền cơ bản khác. Đây là những quyền mà Trung Cộng đã cam kết duy trì trong Tuyên bố chung Trung-Anh năm 1984. Ông Rubio cũng nhấn mạnh rằng ông Lê Trí Anh không phải là người duy nhất bị trừng phạt vì bảo vệ các quyền này.

Ông Rubio nói thêm rằng có những báo cáo cho thấy ông Lê Trí Anh đã bị giam giữ hơn 1.800 ngày, trong thời gian đó sức khỏe của ông đã suy giảm nghiêm trọng. Hoa Kỳ kêu gọi các cơ quan chức năng chấm dứt ngay sự đày ải này và trả tự do cho ông Lê Trí Anh vì lý do nhân đạo.

Bộ Ngoại giao Anh cũng đã đưa ra tuyên bố lên án các thủ tục tố tụng mang động cơ chính trị chống lại ông Lê Trí Anh và phán quyết kết tội ngày hôm nay. Tuyên bố nêu rõ ông Lê Trí Anh đã bị chính quyền Trung Cộng và Hồng Kông đàn áp vì thực hiện quyền tự do ngôn luận một cách hòa bình, đồng thời tiếp tục kêu gọi trả tự do ngay lập tức cho ông.

Tại Úc, Bộ Ngoại giao và Thương mại đã bày tỏ sự quan ngại sâu sắc về việc ông Lê Trí Anh bị kết tội. Chính phủ Úc tuyên bố phản đối mạnh mẽ việc chính quyền Hồng Kông tiếp tục sử dụng rộng rãi Luật An ninh Quốc gia để bắt giữ và đàn áp các nhà hoạt động dân chủ, các nhóm đối lập, truyền thông, công đoàn và xã hội dân sự. Úc khẳng định sẽ tiếp tục nêu các quan ngại về nhân quyền trực tiếp ở cấp cao nhất với chính quyền Hồng Kông và Trung Cộng, kêu gọi chấm dứt đàn áp tự do ngôn luận và bãi bỏ Luật An ninh Quốc gia.

Cơ quan Hành động Đối ngoại Châu Âu (EEAS) của Liên minh Châu Âu (EU) bày tỏ sự tiếc nuối sâu sắc về phán quyết đối với ông Lê Trí Anh. EU lên án hành động của chính quyền Hồng Kông là mang động cơ chính trị, đánh dấu sự xói mòn liên tục của nền dân chủ và các quyền tự do cơ bản tại Hồng Kông kể từ khi Luật An ninh Quốc gia được áp dụng vào năm 2020. EU nhắc lại lời kêu gọi chính quyền Hồng Kông trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện cho ông Lê Trí Anh.

Ngoài ra, Liên minh Nghị viện về Trung Quốc (IPAC), bao gồm 76 nghị sĩ từ 30 quốc gia, đã ký một tuyên bố chung lên án phán quyết có tội đối với ông Lê Trí Anh. Tuyên bố khẳng định nếu Bắc Kinh tuân thủ Tuyên bố chung Trung-Anh và các luật quốc tế ràng buộc khác, cuộc truy tố này sẽ không thể diễn ra. IPAC cho rằng những gì xảy ra với ông Lê Trí Anh một phần là do cộng đồng quốc tế đã không buộc Trung Quốc thực hiện các nghĩa vụ pháp lý của mình, và gọi đây là một phiên tòa giả tạo, khác xa với các tiêu chuẩn xét xử công bằng quốc tế.

( Theo Epochimes, https://www.epochtimes.com/gb/25/12/15/n14655913.htm )