Ngày 17/2, ông Tập Cận Bình chủ trì hội nghị bàn tròn doanh nghiệp tư nhân gây ra tranh luận sôi nổi, truyền thông nhà nước hết lời ca ngợi. Nhưng ngày hôm sau, ngày 18/2, toàn bộ thị trường chứng khoán A của Trung Quốc có hơn 4.600 cổ phiếu giảm điểm, chỉ có 731 cổ phiếu tăng, các cổ phiếu như DeepSeek được thổi phồng trước đó đứng đầu về mức giảm, ba chỉ số lớn đồng loạt giảm điểm.

Giáo sư Lý Thiếu Dân của Trường Kinh doanh Đại học Old Dominion Hoa Kỳ phân tích chỉ ra: “Vì hội nghị lần này không có gì mới mẻ”. Nhà bình luận thời sự sống ở Hoa Kỳ, ông Thái Thận Khôn thì cho rằng: “Hội nghị lần này đã được bố trí chu đáo, chính xác phản ánh đây là một xã hội tập quyền, ngay cả những ông lớn công nghệ có vẻ rất đỉnh này cũng phải chấp nhận”.

Mã Vân đã được “phục hồi” chưa?

Theo quan sát của ông Thái Thận Khôn, điểm mà xã hội Trung Quốc quan tâm đến hội nghị bàn tròn lần này, không phải là Tập Cận Bình đã đưa ra những chính sách và tín hiệu gì, mà tập trung vào việc đoán xem rốt cuộc ai đã tham dự hội nghị, ai ngồi ở đâu, thậm chí còn xuất hiện một từ mới – “đoán người bằng gáy”. “Số người quan tâm đến Mã Vân đông hơn nhiều so với số người quan tâm đến hội nghị”.

Lần trước ông Tập Cận Bình chủ trì một hội nghị có quy mô tương đương, là sáu năm trước vào năm 2018. Theo Tân Hoa Xã đưa tin, những doanh nhân tham dự hội nghị chủ yếu có nhà sáng lập Tập đoàn Neusoft Lưu Tích Nhân, Chủ tịch Tập đoàn Wanxiang Lỗ Vĩ Đỉnh, Phó Chủ tịch Liên đoàn Công nghiệp và Thương mại Bắc Kinh Vương Tiểu Lan, nhà sáng lập Shangtang Technology Thang Hiểu Âu, v.v.

Sau sáu năm, khách quý của hội nghị lần này chủ yếu là những người phụ trách các doanh nghiệp tư nhân công nghệ cao và hàng đầu, bao gồm nhà sáng lập Huawei Nhậm Chính Phi, nhà sáng lập Alibaba Mã Vân, nhà sáng lập Xiaomi Lôi Quân, v.v., còn có nhà sáng lập DeepSeek Lương Chính Phong và nhà sáng lập Yu Shu Technology Vương Hưng Hưng, v.v., những công ty mới nổi tiếng trên mạng trong năm nay.

Ông Thái Thận Khôn nói: “Những công ty này đều là những người sáng lập các doanh nghiệp hàng đầu hiện nay. Tổ chức một hội nghị có quy mô lớn như vậy, mục đích chính là đối mặt với viễn cảnh Tổng thống Trump quay trở lại Toà Bạch Ốc và tiến hành chiến tranh thương mại, mục đích là kêu gọi các doanh nghiệp tư nhân này đứng ra, phải ủng hộ sự phát triển của kinh tế Trung Quốc”.

Ông Thái Thận Khôn cho rằng, đây cũng là lý do khiến sự tham dự của Mã Vân lần này đặc biệt thu hút sự chú ý. “Mã Vân là một nhân vật mang tính biểu tượng, cũng là một doanh nhân tiêu biểu, ông lớn internet, vì vậy sự tham dự của ông ấy đại diện cho một phương hướng căn bản của các doanh nghiệp tư nhân”.

Sau gần năm năm, Mã Vân lần đầu tiên xuất hiện trong một sự kiện chính thức của chính phủ. Sau khi hội nghị kết thúc, Mã Vân trở thành một trong ba doanh nhân được bắt tay với Tập Cận Bình. Còn có cư dân mạng nhiệt tình phát hiện ra rằng, trong video của phát sóng tin tức, có thể nghe thấy Tập Cận Bình hỏi một câu khi bắt tay với Mã Vân: “Anh có khỏe không?”.

Điều này có phải là đang “phục hồi” cho Mã Vân hay không?

Doanh nhân người Trung Quốc sống ở Hoa Kỳ Vương An Na cho rằng, có một tầng ý này, nhưng không phải là tất cả. “Vì không sắp xếp cho Mã Vân phát biểu, đây là điều thứ nhất; thứ hai, vị trí của Mã Vân không được sắp xếp ở giữa, mà là được sắp xếp ở bên cạnh”. Bà nói: “Ở Trung Quốc đây đều là những điều có ẩn ý, có nghĩa là tôi đã phục hồi cho anh, nhưng tôi vẫn chưa hoàn toàn công nhận anh, anh không được vênh váo. Mã Vân rất hiểu bộ sậu của ĐCSTQ. Bạn xem Mã Vân mặc áo Trung Sơn, đây là có ý gì? Đây là một biểu hiện chân thành”.

Tuy nhiên, trong báo cáo chính thức do Tân Hoa Xã công bố sau đó, tên của Mã Vân không được liệt kê. ông Thái Thận Khôn cho biết: “Chính là vì quá nổi bật, nên phải xóa đi, không được cướp đi sự nổi bật của ông Tập Cận Bình”.

Theo quan điểm của Lý Thiếu Dân, cũng không thể phán đoán việc “phục hồi” cho Mã Vân chỉ bằng một hội nghị. “Chúng ta quay lại xem sự kiện năm đó, là vì Mã Vân đã chỉ trích chính phủ. Mã Vân có quyền chỉ trích chính phủ không? Ông ấy là một người nộp thuế, tất nhiên ông ấy có quyền chỉ trích chính phủ. Điểm này đã thay đổi chưa? Hoàn toàn không thay đổi, mà còn trở nên tồi tệ hơn, bây giờ lại càng không được chỉ trích chính phủ; thứ hai, tài sản của Mã Vân đáng lẽ phải là bất khả xâm phạm, điều này đã thay đổi chưa? Cũng không thay đổi, mà còn nói rõ hơn rằng, có thể lấy đi doanh nghiệp của anh bất cứ lúc nào nhân danh nhà nước. Từ điểm này mà nói, cũng không thể nói là đã phục hồi”.

Chi tiết bổ sung: Lưu Cường Đông và Lý Ngạn Hoành không thể tham dự

Hội nghị lần này còn tiết lộ những chi tiết khác đáng để suy ngẫm. Ví dụ, Lương Văn Phong, nhà sáng lập công ty trí tuệ nhân tạo DeepSeek nổi tiếng trước đó, không được sắp xếp phát biểu, cũng không bắt tay với ông Tập Cận Bình sau hội nghị.

Ông Thái Thận Khôn phân tích: “Điều này là vì sau khi được thổi phồng một thời gian thì phát hiện ra cũng không có gì. Nó có thể đại diện cho phương hướng phát triển trong tương lai của Trung Quốc không? Có thể khiến kinh tế Trung Quốc thực sự chấp nhận sự kiểm nghiệm của thị trường không? Tôi cảm thấy đây là một dấu hỏi lớn, vì vậy cuối cùng cũng không cho anh ta quá nhiều khẳng định”.

Lý Thiếu Dân còn nhắc nhở rằng, ngoài việc quan tâm đến ai đã tham dự, còn phải quan tâm đến ai không tham dự. Những ông lớn doanh nghiệp internet không tham dự lần này được quan tâm nhiều hơn có nhà sáng lập JD.com Lưu Cường Đông, nhà sáng lập Baidu Lý Ngạn Hoành, nhà sáng lập công ty mẹ TikTok ByteDance Trương Nhất Minh, v.v. Sau khi tin Lý Ngạn Hoành không có tên trong danh sách tham dự được lan truyền, giá cổ phiếu Hồng Kông của Baidu ngày 17/2 đã giảm mạnh, giá trị thị trường bốc hơi 2,4 tỷ đô la Hoa Kỳ. Lý Thiếu Dân nói: “Vì vậy, việc tham dự không nhất thiết là biểu dương, nhưng không được phép tham dự, có thể là một hình phạt”.

Theo những gì Vương An Na biết được, có tin đồn rằng gia đình Lưu Cường Đông cũng đang chuyển ra nước ngoài, còn bản thân Lý Ngạn Hoành thì có lý lịch du học nước ngoài. “Việc họ không tham dự hội nghị lần này, thông điệp truyền tải đằng sau vẫn là Tập Cận Bình đối với những người có lý lịch ở nước ngoài, trong lòng vẫn sẽ không lựa chọn”.

Chính quyền Bắc Kinh thể hiện tư thế “thỏa hiệp”

Giáo sư Du Vĩ Hùng của Trường Quản lý Anderson thuộc Đại học California, Los Angeles, Hoa Kỳ cho rằng, trong bài phát biểu của hội nghị bàn tròn lần này, có một phần mang ý nghĩa “mềm mỏng”. Ông phân tích chỉ ra: “Sau đại dịch, có một khoảng thời gian kinh tế Trung Quốc được kiểm soát rất tốt, sự tự tin của Đảng Cộng sản Trung Quốc đã lên đến đỉnh điểm. Nhưng hội nghị lần này chúng ta thấy được, họ cũng cảm thấy chỉ dựa vào Đảng Cộng sản là không được, tư thế của chính quyền Bắc Kinh rất mềm mỏng, hy vọng các doanh nghiệp tư nhân có thể quay trở lại, vậy chính phủ chúng ta thì sao? Sẽ không còn đàn áp các bạn nữa. Vì vậy, tôi cảm thấy đây là một sự thỏa hiệp, những gì ông ấy đã thực hiện trong vài năm trước, bây giờ phát hiện ra là thất bại hoàn toàn, vì vậy nhà nước lùi một chút, để các bạn dân tiến một chút”.

Nhưng Du Vĩ Hùng cho rằng: “Điểm mấu chốt nằm ở việc các doanh nghiệp tư nhân tin bao nhiêu”. Ông cho rằng, cách giải quyết căn bản nhất cho kinh tế Trung Quốc, là có thể tăng cường một cách hiệu quả sự tự tin tiêu dùng của các hộ gia đình và người dân bình thường của Trung Quốc, từ đó giải quyết cơ cấu kinh tế rất méo mó hiện nay của Trung Quốc. Nhưng ông không thấy Bắc Kinh đang thực hiện các biện pháp hiệu quả, mà ngược lại vẫn tiếp tục các phương thức cung cấp các loại trợ cấp trong quá khứ. “Khi chính phủ thực hiện những trợ cấp này, thì đã lấy đi những tài nguyên quốc gia, thu nhập khả dụng của các hộ gia đình, vậy thì không giải quyết được vấn đề kinh tế hiện nay”.

Vương An Na cho rằng, những từ ngữ trong bài phát biểu của Tập Cận Bình, như “triển vọng rộng lớn”, “rất có thể làm được”, “phát huy hết tài năng”, v.v., thể hiện một tư thế “cầu xin”, “tỏ thiện ý”, ý nghĩa của nó là “các bạn làm cho tốt”, và bối cảnh được tiết lộ là tình hình kinh tế Trung Quốc đang rất nghiêm trọng.

“Điều này cho thấy chính phủ Trung Quốc thực sự nhận ra khủng hoảng rồi. Bối cảnh quốc tế lớn là Tổng thống Trump lên nắm quyền, tăng thêm thuế quan đối với Trung Quốc, bao gồm cả việc quan hệ giữa Hoa Kỳ và Nga hòa hoãn, điều đó có thể ly gián quan hệ Trung-Nga, khiến Trung Quốc thực sự cảm thấy áp lực chưa từng có; đối nội là hai kỳ họp sắp được triệu tập, kinh tế Trung Quốc mất việc làm hàng loạt, vốn tháo chạy ồ ạt, xã hội tràn ngập một tâm trạng tuyệt vọng, ảnh hưởng đến vấn đề ổn định xã hội. Trong bối cảnh lớn như vậy, tổ chức một hội nghị cấp cao như vậy, cho thấy hiện tại còn khó khăn hơn nhiều so với năm 2018”.

Không còn đề cập đến cải cách, “Nhà nước tiến, dân thoái” chưa thay đổi

Lý Thiếu Dân nhận thấy, lần này trong bài phát biểu của Tập Cận Bình, không đề cập đến “cải cách”. Ông nói: “Cải cách trước đây là liều thuốc vạn năng của Đảng Cộng sản Trung Quốc, chỉ cần đề cập đến cải cách, bọn tiểu hồng phấn lại hưng phấn như được tiêm máu gà. Cải cách là một cái túi lớn, cái gì cũng nhét vào, hơn nữa không một quan chức cấp cao nào của Đảng Cộng sản Trung Quốc lại nói phản đối cải cách. Nhưng lần này trong bài phát biểu của Tập Cận Bình không bày tỏ muốn cải cách, cho thấy ông ta phát hiện ra cải cách không còn linh nghiệm nữa”.

Trong bài phát biểu của Tập Cận Bình, còn có một câu đáng chú ý: Phàm là những gì mà trung ương đảng đã quyết định, thì phải kiên quyết thực hiện, không được giảm bớt.

Lý Thiếu Dân cho rằng, câu nói này chính xác cho thấy mọi thứ sẽ không thay đổi: “Mã Vân có nhiều tài sản như vậy, đảng có thể lấy đi bất cứ lúc nào”. Ông cho rằng, chiến lược của chính phủ Trung Quốc đối với các doanh nghiệp tư nhân chưa bao giờ là tiêu diệt kinh tế tư nhân: “Ông ta là muốn quản lý, kiểm soát các doanh nghiệp tư nhân. Kinh tế không được, thì cười làm lành, hạ mình xuống; kinh tế tốt lên, thì bắt đầu cắt cổ. Câu nói này là nói: Gậy lớn luôn ở trong tay”.

Du Vĩ Hùng cho rằng: “Đây là nói thể chế độc đoán là không thể lay chuyển, cuối cùng vẫn là đảng quyết định, vẫn là một mình Tập Cận Bình quyết định, điểm này là không thể thay đổi”.

Vương An Na cũng cho rằng, hội nghị lần này không thay đổi thực tế “Nhà nước tiến, dân thoái”. “Từ khi lên nắm quyền vào năm 2012 đến nay, Tập Cận Bình liên tục giày vò, ví dụ như trước tiên đập nát toàn bộ ngành giáo dục và đào tạo này, sau đó bây giờ lại xây dựng lại, mỗi một doanh nhân đều nhìn vào trong lòng. Tiền đề của thương nhân là trí tuệ, không có các biện pháp hỗ trợ, hoặc có các biện pháp hỗ trợ nhưng không thực hiện, mọi người sẽ không tin những gì Tập Cận Bình nói”.

Bà còn cho rằng, nhiều chi tiết trong hội nghị đều có ý nghĩa sâu xa: Ba hàng doanh nhân, tất cả mọi người đều mặc quần áo màu đen hoặc xanh lam, đều mặc áo sơ mi trắng, tất cả mọi người đều không đeo cà vạt, cả hội trường chỉ có một người phụ nữ, không có người dân tộc thiểu số. “Nhìn trong ảnh tất cả mọi người đều ăn mặc giống như các cán bộ đảng viên Cộng sản, tất cả mọi người cũng đều phải cúi đầu ghi chép”. Vì vậy, bà cho rằng tín hiệu được truyền tải từ hội nghị lần này vẫn là “bất kỳ doanh nghiệp nào cũng không được đứng trên chính phủ”.

Phán đoán tổng thể của Lý Thiếu Dân về hội nghị lần này là: “Điều này cho thấy mô hình Trung Quốc đã đi đến hồi kết. Mô hình Trung Quốc là gì? Chính là năng lực của cả nước, dùng tài nguyên của cả nước để làm việc, đây cũng là ưu thế vốn có của Trung Quốc. Nhưng bây giờ cả thế giới đều có ý kiến về việc năng lực sản xuất của Trung Quốc dư thừa, Hoa Kỳ đã cơ bản bày tỏ rằng họ sẽ không còn phụ thuộc vào Trung Quốc nữa, vậy thì Trung Quốc còn lại gì? Thì không còn gì cả, vì vậy điều đó cho thấy mô hình cả nước đã đến hồi kết”.

Ông Thái Thận Khôn cho rằng, những người tham gia hội nghị bàn tròn lần này đều là các doanh nghiệp hàng đầu, nhưng những người thực sự gặp khó khăn là các doanh nghiệp tư nhân vừa và nhỏ thông thường. “Những doanh nghiệp hàng đầu này cũng không thiếu gì, muốn vốn thì có vốn, kinh doanh cũng tương đối tốt, ngành nghề cũng được chính sách hỗ trợ. Vấn đề lớn nhất của Trung Quốc hiện nay là hàng nghìn hàng vạn các doanh nghiệp vừa và nhỏ, là một số doanh nghiệp đang hấp hối ở phía sau, họ không chỉ khó khăn trong việc sinh tồn, mà bây giờ có lẽ ngay cả một phương hướng cơ bản cũng không tìm thấy, đặc biệt là nếu các doanh nghiệp nhà nước không rút khỏi tất cả các lĩnh vực thị trường cạnh tranh, thì các doanh nghiệp tư nhân sẽ không có bất kỳ lối thoát nào”.