Bình luận Guardian: Ukraine cần có mặt trong mọi đàm phán về tương lai của mình

Phân tích – Bình luận. Một bài xã luận của The Guardian ngày 19/10 đặt ra câu hỏi về nguyên tắc tham gia đàm phán: liệu tương lai Ukraine có thể được quyết định trong một cuộc thương lượng giữa các cường quốc mà Kyiv không có mặt? Quan điểm của tờ báo là không. Đây là lập luận của ban biên tập The Guardian, không phải thông báo rằng một thỏa thuận ba bên đã được ký hay Ukraine đã chấp nhận điều kiện nào.

Quyền quyết định của nước chịu tác động trực tiếp

Xã luận cho rằng một cuộc thương lượng về lãnh thổ, an ninh và vị thế quốc tế của Ukraine sẽ thiếu tính chính đáng nếu thiếu đại diện Ukraine. Theo cách nhìn này, dù Mỹ, Nga hay Trung Quốc có thể tác động mạnh tới chiến tranh và trật tự an ninh, sức mạnh của họ không thay thế quyền tự quyết của quốc gia phải sống với kết quả cuối cùng.

The Guardian lo ngại khả năng một đề xuất đàm phán chỉ gồm những nước lớn sẽ tạo tiền lệ: tương lai của nước nhỏ bị đem ra mặc cả trong một phòng họp mà họ không được tham dự. Tờ báo dùng điều kiện “nếu” để bàn về rủi ro ấy; người đọc không nên nhầm giả thiết với một kết quả đã diễn ra.

Châu Âu phải tự chuẩn bị cho an ninh của mình

Một phần khác của xã luận hướng tới các chính phủ châu Âu. Theo ban biên tập, nếu Washington gây sức ép để Kyiv nhận một thỏa thuận mà nước này không đồng ý, niềm tin của đồng minh đối với cam kết an ninh của Mỹ có thể suy giảm. Tuy nhiên, bài viết cũng nhận định sự rạn nứt xuyên Đại Tây Dương không phải điều tất yếu. Các nước châu Âu có thể tăng năng lực quốc phòng và xác định rõ vai trò của mình trong việc hỗ trợ Ukraine.

Bài xã luận nêu tranh cãi về việc hạn chế một hệ thống vệ tinh được Ukraine sử dụng cho liên lạc chiến trường; một số cáo buộc đã bị giới chức Mỹ bác bỏ. Vì vậy, đây vẫn là vấn đề cần làm rõ, không phải chứng cứ đã xác lập để quy kết động cơ cho một cá nhân hay chính quyền.

Bài học về giới hạn của thỏa thuận giữa các cường quốc

Để giải thích lo ngại, The Guardian nhắc đến Liên minh Ba Hoàng đế ở châu Âu thế kỷ XIX. Theo lập luận của tờ báo, một sự dàn xếp giữa những người đứng đầu các nước lớn từng phục vụ lợi ích nhất thời nhưng không bảo đảm hòa giải lâu dài khi lợi ích của họ đổi khác. Đây là phép so sánh lịch sử trong một bài bình luận, không phải dự đoán rằng bối cảnh hiện nay sẽ lặp lại.

Câu hỏi thực tiễn rút ra từ xã luận là ai phải có quyền phát biểu và chấp thuận tại bàn đàm phán về Ukraine. Quan điểm của The Guardian đặt sự tham dự của Kyiv làm điều kiện nền tảng, đồng thời kêu gọi châu Âu chủ động hơn về an ninh. Bất kỳ phương án hòa bình nào cũng sẽ cần đối diện với các lựa chọn khó khăn; bài xã luận nhấn mạnh rằng không thể bắt đầu bằng việc gạt quốc gia chịu tác động trực tiếp ra ngoài.

Nguồn và tính chất bài viết: Xã luận của ban biên tập The Guardian, “Ukraine’s future is not theirs to bargain away”, 19/10/2026. DKN tổng hợp độc lập và ghi rõ các đánh giá là quan điểm của nguồn.