Tiếp theo: Những lời dối trá chĩa thẳng vào sinh mạng con người, chính quyền bận rộn che đậy!

Cưỡng chế thu mua

Vào giai đoạn sau của “Đại Nhảy Vọt”, khi tình trạng thiếu lương thực trở nên nghiêm trọng, cấp trên phổ biến nhận định rằng cơ sở đang tồn tại vấn đề “giấu sản lượng, chia chác tư lợi”, tức là cho rằng các đội sản xuất và cán bộ cơ sở không phải thiếu sản lượng, mà là cố tình hạ thấp con số, lén lút chia lương thực cho nông dân. Dưới phán đoán này, một phong trào “chống giấu sản lượng, chống chia chác tư lợi” rầm rộ đã nhanh chóng được triển khai trên phạm vi toàn quốc.

Dương Kế Thằng chỉ ra rằng, phong trào này không phải là hành vi cực đoan của riêng khu vực nào, mà tồn tại phổ biến trên cả nước. Các nơi liên tục triệu tập họp đội trưởng đội sản xuất, họp kế toán, yêu cầu cán bộ cơ sở “khai báo”: rốt cuộc đã giấu bao nhiêu lương thực, lương thực giấu ở đâu. Nếu không giải trình được, hoặc bị cho là thái độ không đúng đắn, sẽ lập tức bị trừng phạt thể xác và tra tấn, thậm chí bị đánh chết tươi.

Tại Thông Vị, Cam Túc và những nơi khác, lúc bấy giờ thậm chí còn tổ chức đồng thời nhiều cuộc họp “chống giấu sản lượng, chia chác tư lợi”. Bí thư huyện ủy phụ trách công tác địa phương công khai chỉ thị, nếu quần chúng xảy ra ẩu đả thì không được “dội gáo nước lạnh” can ngăn, kết quả dẫn đến một lượng lớn người bị đánh đập tàn nhẫn, không ít người bị đánh chết ngay tại chỗ. Những ghi chép tương tự xuất hiện nhan nhản trong tác phẩm của Dương Kế Thằng.

Tại khu vực Tín Dương, Dương Kế Thằng từng phỏng vấn thực địa một nông dân họ Dư. Người này năm đó làm kế toán đội sản xuất, trong cuộc họp “chống giấu sản lượng, chống chia chác tư lợi” do công xã tổ chức đã nhiều lần bị tra hỏi. Tại cuộc họp liên tục truy vấn: Đội trưởng sản xuất đã khai giấu bao nhiêu vạn cân lương thực, rốt cuộc lương thực để ở đâu? Người kế toán này chỉ đành trả lời qua loa “đang tìm kiếm”. Buổi chiều lại bị truy hỏi lương thực đã điều chuyển đi chưa, đành phải trả lời “đang trên đường”. Đến tối thực sự không thể bịa thêm được nữa, liền bị đánh đập nghiêm trọng. Tình trạng bịa đặt sự tồn tại của lương thực để đối phó với sự kiểm tra của cấp trên như vậy không hề hiếm gặp vào thời điểm đó.

Trong phong trào “chống giấu sản lượng, chống chia chác tư lợi”, các nơi đã hình thành rất nhiều thủ đoạn trừng phạt tàn khốc, chủng loại lên tới hàng chục kiểu. Vùng Tứ Xuyên thịnh hành một loại hình phạt gọi là “rửa khoai sọ”, tức là bỏ khoai sọ còn nguyên vỏ vào thùng nước, dùng gậy khuấy đảo liên tục cho đến khi vỏ bong tróc hết, chỉ còn lại củ khoai trắng ởn. Khi thi hành án, ba bốn người vây thành vòng tròn, đẩy qua đẩy lại nạn nhân cho đến khi ngất xỉu, thậm chí tử vong. Có người vì lên cơn đau tim mà chết ngay tại chỗ.

Tại Cam Túc, hình phạt tương tự được gọi là “rang đậu” hoặc “rang đậu nành”. Mặc dù giữa các tỉnh không có sự giao lưu, nhưng phương thức trừng phạt lại giống nhau đến kỳ lạ. So với “rửa khoai sọ”, “rang đậu”, thì những thủ đoạn như chôn sống, “thắp thiên đăng” còn tàn nhẫn hơn nhiều. “Thắp thiên đăng” là châm lửa từ trên đầu, thiêu sống người ta. Ngoài ra, còn có các hành vi bạo lực tình dục đối với phụ nữ, bao gồm dùng vật dụng chọc vào vùng kín, thủ đoạn cực kỳ tàn khốc.

Đối với những tội ác này, Dương Kế Thằng nhấn mạnh, cán bộ cơ sở không phải không biết tình trạng lương thực thực tế ở nông thôn. Họ biết rất rõ nông thôn thực chất đã không còn lương thực. Tuy nhiên, trong mắt cấp trên, tình hình lại không phải như vậy. Do năm 1958 các nơi ồ ạt báo cáo khống sản lượng cao, “vệ tinh” liên tiếp được phóng lên, Mao Trạch Đông từng có lúc còn suy nghĩ xem lương thực nhiều quá thì xử lý thế nào. Trong bối cảnh đó, sự thiếu hụt lương thực đột ngột được giải thích là biểu hiện của “đấu tranh giai cấp” và “đấu tranh giữa hai con đường”, dư luận cũng liên tục củng cố nhận thức này.

Dưới áp lực chính trị to lớn, cán bộ cơ sở buộc phải hùa theo nói dối. Một khi phong trào chính trị được triển khai, mặt ác trong bản tính con người bị kích động tột độ. Việc có ra tay đánh người hay không trở thành tiêu chuẩn quan trọng để đánh giá lập trường chính trị. Không đánh người bị coi là hữu khuynh và tiêu cực, đánh người thì được coi là tiến bộ và tích cực. Những cán bộ từ chối bạo lực bị chèn ép, còn những kẻ tích cực tham gia bạo lực lại được đề bạt. Tình trạng này tồn tại phổ biến trên khắp cả nước.

Ai lừa ai

Ngoài việc thảo luận về bạo lực ở cấp thực thi cơ sở, vấn đề cuối cùng cũng chĩa về tầng lớp ra quyết định của Trung ương ĐCSTQ: Trong thảm họa này, rốt cuộc là ai đã lừa ai? Lâu nay, một quan điểm phổ biến cho rằng Mao Trạch Đông chỉ bị che mắt, chỉ biết tình hình cục bộ chứ không nắm được cục diện thực tế toàn quốc. Tuy nhiên, Dương Kế Thằng cho rằng, vấn đề này cần phải phân tích từ những nhân vật cụ thể và thao tác cụ thể.

Lấy Tứ Xuyên làm ví dụ, lãnh đạo cao nhất lúc bấy giờ là Bí thư Cục Tây Nam kiêm Bí thư thứ nhất Tỉnh ủy Tứ Xuyên Lý Tỉnh Tuyền. Về việc Lý Tỉnh Tuyền có trực tiếp tạo ra các vụ làm giả cụ thể hay không, Dương Kế Thằng cho biết, tài liệu hiện có khó xác nhận ông ta có đích thân lên kế hoạch cho một vụ án giả cụ thể nào đó hay không, nhưng nhìn tổng thể, việc hệ thống dữ liệu lương thực của Tứ Xuyên bị làm giả có liên quan mật thiết đến thái độ của Lý Tỉnh Tuyền.

Trong một sự kiện điển hình, khu vực Ôn Giang, Tứ Xuyên đã báo cáo một “vệ tinh năng suất cao” cực kỳ phóng đại. Lúc đó Lý Tỉnh Tuyền đang họp ở Bắc Kinh, “Nhật báo Tứ Xuyên” chuẩn bị đưa tin về việc này, Bí thư địa ủy cho rằng số liệu rõ ràng là giả, kiên quyết phản đối đăng tải. Nhưng sau khi Lý Tỉnh Tuyền trở về Tứ Xuyên, đã phê bình nghiêm khắc vị Bí thư địa ủy này, với lý do là “Nhân dân Nhật báo” đã đăng các bài viết liên quan. Cuối cùng, “Nhật báo Tứ Xuyên” cũng buộc phải đăng theo.

Xét theo góc độ thường thức, người có chút kiến thức nông nghiệp đều có thể nhận ra sự bất khả thi của năng suất vạn cân mỗi mẫu. Nếu thực sự có sản lượng như vậy, lương thực chất đống trên mặt đất ít nhất phải dày một thước, điều này mắt thường cũng có thể phân biệt được. Do đó, Dương Kế Thằng cho rằng, Lý Tỉnh Tuyền không thể không biết tính giả dối của những con số này.

Giáo sư lịch sử Dương Khuê Tùng của Đại học Sư phạm Hoa Đông chỉ ra rằng, “thượng hữu hảo giả” (cấp trên có sở thích gì thì cấp dưới sẽ hùa theo cái đó) là nguồn gốc lan tràn của thói gian dối. Trong hệ thống quan liêu, cấp trên đánh giá cấp dưới chủ yếu dựa vào con số, ai có con số cao hơn, dữ liệu của ai phù hợp với khẩu vị của Trung ương hơn, người đó sẽ dễ dàng được khẳng định và khen ngợi. Dưới cơ chế này, không Bí thư tỉnh ủy nào muốn số liệu của mình thấp hơn người khác. Thế là, từ sản lượng mức ngàn cân ban đầu, các nơi đua nhau so bì, liên tục nâng cao con số, cuối cùng phát triển đến mức độ hoang đường hàng vạn cân. Mục đích chính của những con số này không phải phản ánh thực tế, mà là “để cho cấp trên xem”.

Về việc Lý Tỉnh Tuyền có biết rõ là giả mà vẫn cố tình báo cáo hay không, Dương Kế Thằng chỉ ra rằng, bản thân việc phóng “vệ tinh” đã là hành vi biết rõ là giả. Ngoài ra, năm 1959 Mao Trạch Đông từng viết thư cho cán bộ sáu cấp, nội dung thư yêu cầu chỉ tiêu không được quá cao, trồng dày phải có mức độ, tiêu thụ lương thực cần chú ý kết hợp khô và lỏng. Bức thư này lẽ ra phải được truyền đạt từ Tỉnh ủy xuống tận cấp đội sản xuất, nhưng Lý Tỉnh Tuyền lại ỉm đi, không truyền đạt.

Trong mắt Lý Tỉnh Tuyền, bức thư này thuộc loại nội dung “dội gáo nước lạnh”, “làm nản lòng”, không có lợi cho “Đại Nhảy Vọt”. Trong ngữ cảnh chính trị thời đó, chỉ có bản thân Mao Trạch Đông mới có thể hạ giọng, còn người khác nếu bày tỏ thái độ thận trọng sẽ bị coi là hữu khuynh. Ngay cả khi bản thân Mao Trạch Đông đã nhiều lần châm biếm và cảnh báo về thói thổi phồng, cũng không thể thay đổi phán đoán của lãnh đạo cơ sở và địa phương.

Mùa xuân năm 1959, Trung ương ĐCSTQ còn ban hành hai văn bản, cho phép mở rộng đất phần trăm, cho phép nông dân nuôi lợn, gà, vịt tại nhà. Nhưng tại Tứ Xuyên, hai văn bản này cũng không được thực hiện. Lý Tỉnh Tuyền kiên quyết tập trung lương thực tại nhà ăn công cộng, chứ không phân phát về các hộ nông dân. Sau Hội nghị Lư Sơn, ông ta lại càng cho rằng cách làm của mình là “đúng đắn”.

Sau đó, Tứ Xuyên đã xảy ra nạn đói cực kỳ nghiêm trọng. Theo ước tính nghiên cứu, số người chết đói ở Tứ Xuyên lên tới 10 triệu người. Dương Kế Thằng cho rằng, khó xác nhận Lý Tỉnh Tuyền có nắm được con số tử vong cụ thể hay không, nhưng ông ta không thể không biết sự thật có rất nhiều người chết đói. Phóng viên lão thành của Tân Hoa Xã phân xã Tứ Xuyên trong quá trình phỏng vấn đã tận mắt nhìn thấy người chết đói trên ruộng. Tình trạng ăn đất sét (đất Quan Âm), chết do trướng bụng đã được viết vào tài liệu điều tra của Tỉnh ủy, hiện tượng người ăn thịt người ở Tứ Xuyên cũng không phải là cá biệt.

Mặc dù vậy, Lý Tỉnh Tuyền không hề bị truy cứu trách nhiệm vì việc này, ngược lại còn được thăng tiến về mặt chính trị. Giáo sư Tống Vĩnh Nghị của Đại học California, Los Angeles (UCLA) chỉ ra rằng, điều này phản ánh chính xác mối quan hệ giữa quyền lực cá nhân và thể chế. Trong một chế độ thiếu sự giám sát, cấp dưới hoặc là không dám nói thật, hoặc là chủ động nói dối, dẫn dắt lãnh đạo cao nhất đi đến sai lầm lớn hơn. Lý Tỉnh Tuyền chính là đại diện điển hình trong số đó.

Chính vì che giấu thành công sự thật về nạn đói, và đứng sai hàng ngũ đúng lúc vào thời điểm then chốt, Lý Tỉnh Tuyền cuối cùng đã nhận được sự đền đáp về chính trị. Tại Hội nghị Lư Sơn, Mao Trạch Đông phủ định chính sách điều chỉnh mùa xuân năm 1959 của Trung ương, quy chụp nó là hữu khuynh. Sự “đặt cược” trước đó của Lý Tỉnh Tuyền nhờ vậy được chứng minh là đúng đắn, ông ta cũng theo đó bước vào thời kỳ gặt hái chính trị, thăng tiến làm Ủy viên Bộ Chính trị.

Theo Vision Times