Tòa án Tối cao Mỹ xem xét tranh chấp hỗ trợ vật chất cho tổ chức khủng bố

Tòa án Tối cao Mỹ ngày 13/10 nhận xem xét vụ một công dân Nigeria từng nấu ăn cho nhóm vũ trang, với tranh chấp về thế nào là “hỗ trợ vật chất” cho tổ chức khủng bố.

Các thẩm phán Tòa án Tối cao sẽ cân nhắc lập luận trong vụ một người đàn ông Nigeria mà thẩm phán di trú kết luận đã hỗ trợ vật chất cho một nhóm khủng bố thông qua công việc đầu bếp.

Ngày 13/10, các thẩm phán cho biết họ chấp nhận đơn đề nghị xem xét của Bộ Tư pháp, nhằm cân nhắc đảo ngược phán quyết của tòa cấp dưới trong vụ án. Không thẩm phán nào đưa ra giải thích về việc nhận đơn hoặc công bố ý kiến phản đối bước đi này.

Vụ án liên quan đến công dân Nigeria Izuchukwu Ozurumba. Theo hồ sơ tòa án, khi đang tìm việc, ông hỏi mọi người quen về cơ hội làm việc và được giới thiệu làm đầu bếp tại nơi một người quen làm việc.

Người quen từ chối trả lời câu hỏi về người sử dụng lao động. Ozurumba được đưa đến một trại ở vùng nông thôn có lực lượng an ninh mang vũ khí tuần tra. Ông tiếp tục ở đó ngay cả sau khi biết trại do một nhóm ly khai điều hành, nhóm này tìm cách sát hại những người làm việc cho chính phủ. Theo lời ông, ông không có cách nào rời đi.

Ozurumba ở trại khoảng sáu tháng trước khi trốn thoát tại một trạm xăng, trong chuyến đi mua thực phẩm cho trại. Sau đó ông nhập cảnh trái phép vào Mỹ.

Một thẩm phán di trú xác định Ozurumba đã hỗ trợ vật chất cho tổ chức khủng bố bằng việc nấu ăn cho lãnh đạo nhóm trong sáu tháng và ra lệnh trục xuất ông. Hội đồng Kháng cáo Di trú giữ nguyên quyết định.

Ozurumba kháng cáo, lập luận rằng sự hỗ trợ của mình không đạt mức “hỗ trợ vật chất”. Một hội đồng thẩm phán của Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực 4, với ý kiến chia rẽ, đồng ý với ông.

Theo lập luận của đa số tại tòa phúc thẩm, “hỗ trợ vật chất” phải là sự hỗ trợ đủ đáng kể, tự nó giúp tổ chức khủng bố thực hiện hoạt động khủng bố. Những đóng góp của Ozurumba cho nhóm Unknown Gunmen không đáp ứng tiêu chuẩn đó.

Tòa giải thích rằng việc nấu ăn bằng thực phẩm và vật dụng do tổ chức mua có thể đã “duy trì” tổ chức theo nghĩa rộng nhất — biến nguyên liệu thành những bữa ăn — nhưng không cung cấp thứ gì mà tổ chức có thể sử dụng hoặc dễ dàng chuyển sang phục vụ việc lên kế hoạch hay tiến hành hoạt động khủng bố. Theo hồ sơ được tòa xem xét, Ozurumba chỉ là một lao động bị giam giữ, với công việc không liên quan đến những hoạt động đó.

Chính phủ kháng nghị lên Tòa án Tối cao. Các luật sư của chính phủ cho rằng cách hiểu luật của đa số là sai và mâu thuẫn với phân tích của Tòa án Tối cao trong một phán quyết năm 2010.

Chính phủ lập luận: “Nếu được giữ nguyên, phán quyết sẽ gây tổn hại đáng kể đến khả năng của chính phủ trong việc trục xuất và từ chối các quyền lợi di trú đối với người nước ngoài có liên hệ với khủng bố”.

Các luật sư đại diện Ozurumba từng đề nghị tòa cao nhất nước Mỹ không nhận vụ án. Trong bản đệ trình, họ cho rằng đơn của chính phủ dựa trên một sự bất đồng giữa các khu vực tư pháp được dựng lên, đánh đồng những kết quả khác nhau do tình tiết khác nhau với xung đột về nguyên tắc pháp lý.

Họ lập luận rằng, trái với khẳng định của chính phủ, số ít tòa án đã giải thích từ “vật chất” đều áp dụng cùng tiêu chuẩn pháp lý mà Khu vực 4 dùng trong vụ này: sự hỗ trợ phải liên quan và có ý nghĩa đáng kể đối với hoạt động khủng bố thì mới dẫn đến việc áp dụng điều khoản loại trừ.

Việc nhận xem xét chưa phải phán quyết cuối cùng về nội dung tranh chấp. Danh sách lệnh ngày 13/10 của Tòa án Tối cao xác nhận đơn trong vụ Blanche kiện Ozurumba, số 25-1343, đã được chấp nhận.

Theo Zachary Stieber, The Epoch Times, ngày 13/10/2026. Đối chiếu: lệnh Tòa án Tối cao ngày 13/10 và phán quyết Tòa Phúc thẩm Khu vực 4.