Anthropic và các nhà xuất bản âm nhạc tranh luận tại tòa về bản quyền lời bài hát

Luật sư của công ty trí tuệ nhân tạo Anthropic có mặt tại tòa ngày 21/10, khi doanh nghiệp tìm cách chống lại vụ kiện của các nhà xuất bản âm nhạc cáo buộc công ty lấy lời bài hát của họ để huấn luyện mô hình AI Claude.

Các nhà xuất bản, đứng đầu là Concord Music Group, khởi kiện năm 2023, cho rằng Claude vi phạm luật bản quyền và làm suy yếu thị trường âm nhạc do con người sáng tạo. Anthropic lập luận việc sử dụng tác phẩm có bản quyền là hợp pháp và không có bằng chứng gây tổn hại thị trường.

Hai bên tranh luận trong phiên điều trần kéo dài trước thẩm phán liên bang Eumi Lee tại San Jose, California. Họ chưa trình bày hết các kiến nghị và kiến nghị đối ứng trong phiên ngày 21/10. Bà Lee đề nghị các bên cân nhắc ngày tiếp tục vào cuối tháng này hoặc đầu tháng 11.

Đây là diễn biến mới trong hàng loạt vụ kiện về AI, khi nhạc sĩ, nhà văn, nhiếp ảnh gia và báo chí tiếp tục có hành động pháp lý nhằm ngăn doanh nghiệp AI sử dụng tác phẩm mà không trả tiền.

Concord và các nhà xuất bản nói với thẩm phán rằng Anthropic làm giảm doanh thu của họ khi cung cấp miễn phí lời bài hát, khiến họ mất tiền cấp phép. Người dùng có thể tìm lời bài hát qua công cụ tìm kiếm, nhưng các trang cung cấp nội dung đó phải trả phí cấp phép cho nhà xuất bản.

Nhóm nguyên đơn, do luật sư Matt Oppenheim đại diện, lập luận Anthropic không trả phí và hoạt động của công ty làm suy yếu thị trường cấp phép đang phát triển. Theo họ, khi những doanh nghiệp khác thấy Anthropic được tiếp cận miễn phí, khả năng đàm phán mức phí của các nhà xuất bản bị ảnh hưởng.

Anthropic cho rằng việc dùng lời bài hát để huấn luyện Claude thuộc phạm vi “sử dụng hợp lý”, một học thuyết pháp lý cho phép sử dụng tác phẩm có bản quyền trong một số hoàn cảnh.

Công ty cũng nói lời bài hát chỉ là một phần trong khối tác phẩm rất lớn được đưa vào Claude khi huấn luyện. Theo lập luận của Anthropic, nếu muốn tạo ra một dòng lời bài hát mới không ngừng chỉ bằng cách tham chiếu tác phẩm thuộc phạm vi công cộng, mô hình cũng có thể làm như vậy.

Luật sư Sonal Mehta, đại diện Anthropic, nói hồ sơ không có bằng chứng cho thấy Claude được thiết kế riêng để xuất lời bài hát có bản quyền. Bà lập luận nếu vậy, Claude sẽ trở thành cỗ máy tạo lời bài hát đắt nhất thế giới, trong khi một thao tác tìm kiếm Google đơn giản có thể tìm được cùng những lời ấy.

Anthropic còn nói đã thiết lập các biện pháp bảo vệ để ngăn Claude tạo ra bản sao giống hệt tác phẩm có bản quyền. Theo bà Mehta, việc các nhà điều tra vượt qua được những biện pháp này bằng cách “bẻ khóa” hệ thống không có nghĩa công ty có lỗi. Các nhà xuất bản phản bác rằng phần lớn biện pháp bảo vệ chỉ được áp dụng sau khi họ khởi kiện.

Chưa rõ thẩm phán Lee sẽ tự ra phán quyết hay để vụ việc được xét xử trước bồi thẩm đoàn. Các nhà xuất bản yêu cầu bồi thường tối đa 150.000 USD cho mỗi bài trong số 499 ca khúc mà họ nói đã bị lấy trái phép.

Anthropic đồng thời đối mặt một vụ kiện riêng của cùng nhóm nhà xuất bản, cáo buộc công ty lấy tác phẩm của họ qua các trang chia sẻ torrent bất hợp pháp. Vụ đó liên quan hơn 20.000 tác phẩm bị cho là bị lấy trái phép.

Đầu năm nay, một thẩm phán cũng phê chuẩn thỏa thuận dàn xếp 1,5 tỷ USD sau khi các tác giả và nhà xuất bản sách kiện Anthropic trong hoàn cảnh tương tự. Thẩm phán trong vụ đó kết luận việc dùng sách để huấn luyện Claude là sử dụng hợp lý, nhưng cho rằng Anthropic đã lấy trái phép các bản sao lậu của một số sách từ Internet.

Theo bài của Stacy Robinson, The Epoch Times.

Nguồn: The Epoch Times.