Thời báo Tân Đường Nhân ngày 12/11/2025 đưa tin: Vụ việc “đứa trẻ hoang dã” (đứa trẻ bị “chó hóa”, “đứa trẻ chó”) ở Vân Nam đang thu hút sự quan tâm rộng rãi của dư luận. Ngày 11 tháng 11, CCTV và truyền thông nhà nước Vân Nam đồng thời đăng tải bài điều tra “kiểu thông báo”, phủ nhận hoàn toàn các nghi vấn của công chúng về việc ngược đãi và buôn bán trẻ em, đồng thời phát sóng hình ảnh một đứa trẻ tương tác ấm áp với người thân. Tuy nhiên, bài điều tra có nhiều điểm nghi vấn, gây ra sự hoài nghi và phẫn nộ trên toàn mạng. Cư dân mạng chỉ trích dữ dội: “Hoàn toàn không phải cùng một đứa trẻ”, “Đổi trắng thay đen”, “Không tin một chữ”.

Vào lúc 9 giờ sáng ngày 11 tháng 11, CCTV và “Vân Nam Nhật Báo” đồng thời công bố bài “Điều tra theo dõi vụ việc ‘Đứa trẻ trần truồng’ ở Nam Giản, Đại lục lan truyền trên mạng”. Bài báo tuyên bố rằng, tổ công tác đã điều tra và phát hiện, “Qua giám định DNA, xác nhận đứa trẻ là con ruột của đương sự, không phải mua về”, “Đứa trẻ không mặc quần áo là do bị bệnh chàm (eczema), không thích mặc quần áo; đứa trẻ thích bò trên mặt đất là vì thích chơi đùa với thú cưng trong nhà, và cũng thích bắt chước thú cưng”, “Cha mẹ không ngược đãi đứa trẻ, ngược lại còn rất tôn trọng, thậm chí là ‘cưng chiều đứa trẻ'”, “Gia cảnh cha mẹ đứa trẻ khá tốt, không kiếm lợi bất hợp pháp qua mạng…” v.v.

Sau khi bài báo được đăng tải trên mạng, ngay lập tức đã vấp phải sự chỉ trích và nghi ngờ trên toàn mạng.

Một số cư dân mạng đã dán hình ảnh của “đứa trẻ hoang dã” trong video trên mạng trước đó và hình ảnh đứa trẻ trong video điều tra này để so sánh về vóc dáng, mái tóc, động tác, và chỉ trích gay gắt: “Một đứa vai ngang, một đứa vai xuôi; một đứa tóc vàng cháy, một đứa tóc đen bóng; một đứa gầy, một đứa mập”. 

“Hoàn toàn không phải là cùng một đứa trẻ”, “Coi chúng tôi như khỉ để đùa giỡn à, chúng tôi không mù, hoàn toàn không phải cùng một người”, “Nói bậy, hoàn toàn không phải, tất cả đều là giả, giả, giả”, “Ai có mắt đều biết là giả”, “Đứa trẻ, người mẹ, ông ngoại đều không phải là cùng một người”, “Đổi trắng thay đen, không tin một chữ. Kể chuyện cổ tích lừa trẻ con 3 tuổi!”.

Một blogger trên Weibo có tên “Bác sĩ nhi khoa Diên Lượng, Phó trưởng khoa”, đã đăng bài đặt nghi vấn: “Hai đứa trẻ này là cùng một người??? Sau 10 ngày mà đứa trẻ thay đổi nhiều như vậy sao? Mái tóc vàng khô héo đã biến thành đen? Da trở nên trắng? Cột sống trở nên thẳng? Các loại tư thế xấu đều được cải thiện??”

Ảnh chụp màn hình

Cũng có cư dân mạng châm biếm: “Xin gửi lời tri ân đến tất cả các nhân viên tổ công tác, mọi người vất vả rồi. Suốt một tháng qua, chúng tôi bận rộn tìm kiếm đứa trẻ, còn các bạn thì bận rộn tìm kiếm người mẫu nhí, bộ phim thật cảm động.”

“Tôi muốn biết loại dầu gội nào mà gội chỉ một hai mươi ngày là có thể sở hữu mái tóc đen bóng mượt. Là loại mỹ phẩm dưỡng da nào mà chỉ trong một tháng ngắn ngủi có thể khiến da trắng đẹp mịn màng, gần đây tôi bị sạm đen, rất cần. Là vị giáo viên nào mà chỉ trong một tháng có thể xóa bỏ tổn thương tâm lý, có thể chiến thắng nỗi sợ hãi nội tâm để đứng dậy đi lại, xin hãy giới thiệu cho tôi, tôi cũng cần xoa dịu trái tim bị tổn thương của mình. Là cơ sở y tế nào mà chưa đầy một tháng có thể phục hồi cột sống bị vẹo trở nên thẳng tắp, tôi phải tuyên truyền cho bệnh viện này, quyên góp một ít tiền. Tôi muốn thông báo chính thức, không muốn tin tức giả mạo, tôi muốn thông báo chính thức, không muốn tin tức giả mạo”.

“Từ điển Tân Hoa chắc phải định nghĩa lại từ ‘cưng chiều’ rồi: Cha mẹ rất yêu thương con, con thích chó, thế là cha mẹ cho nó học tư thế của chó và cùng ăn cùng ở với chó, và sau khi con bị bệnh, con từ chối đi khám bác sĩ, thế là cha mẹ ném nó trần truồng dưới gầm bàn co giật, sùi bọt mép. Cách yêu thương đặc biệt này của cha mẹ đối với con, chúng ta gọi là ‘cưng chiều'”. 

“Hàng xóm có thể thay đổi, màu tóc có thể thay đổi, nhưng lòng người thì lạnh lẽo. Hàng ngàn hàng vạn bà mẹ, chẳng lẽ chưa từng trải qua việc con bị ‘bệnh chàm’ sao? Chẳng lẽ không biết ‘cưng chiều’ là gì sao? Địa ngục trống rỗng, ác quỷ ở nhân gian! Bạn còn dám sinh con không? Lỡ như con bị bệnh chàm, thì trong ngày mùa đông tuyết tan sẽ bị lột trần truồng ném ra đường để ‘điều trị bệnh chàm’ đấy, hỡi những đứa trẻ tương lai, các con còn dám sinh ra trong cái xã hội ‘cưng chiều’ này không?”. 

Một số cư dân mạng đã phân tích nhiều mâu thuẫn và lỗ hổng logic trong bài điều tra, bao gồm: “Bài báo giải thích rằng, vì con chó là bạn chơi duy nhất, nên cậu bé đã học theo trạng thái sống của chó, nhưng lại nhấn mạnh rằng cha mẹ không rời một bước, vậy tại sao không giải thích vì sao cậu bé không học theo cha mẹ?”, “Giải thích thế nào về mệnh lệnh huấn luyện chó, giải thích thế nào về việc bôi mặt trắng, giải thích thế nào về việc đứng trên nóc xe, giải thích thế nào về việc không mặc quần áo vào tháng Hai mùa đông lạnh giá, giải thích thế nào về việc ngủ trên sàn xi măng khi bị sốt, để mặc nó bị người đi xe máy trêu đùa gọi là cưng chiều? Nằm bò ra đất gặm táo ở cửa nhà vệ sinh khu dịch vụ, những thứ đó đều là cưng chiều? Cuộc điều tra về hình ảnh Tantra (Đàm Thôi) của ông Lý (cha đứa trẻ) đâu rồi, cuộc điều tra về video trên kênh Vi Thị (Weishi) của ông Lý ép buộc cô bé kia bò trên đất đâu rồi? Chỉ giải thích rằng vì bệnh chàm không thích mặc quần áo e rằng là đang né tránh vấn đề.” 

Cũng có cư dân mạng đặt nghi vấn, việc đứa trẻ nhiều lần bị chụp ảnh với khuôn mặt bị bôi trắng thành “mặt gấu trúc” và việc chủ mưu “Guo Ba” (Quách Thụy) bị nghi ngờ liên quan đến buôn bán và ngược đãi trẻ em xuyên quốc gia, phía chính quyền hoàn toàn không phản hồi. 

Nhiều cư dân mạng bày tỏ sự phẫn nộ: “Xem xong cảm thấy như bị nghẹn ở cổ họng, vô cùng khó chịu”, “Ghê tởm đến mức muốn nôn”, “Xem xong thông báo chỉ có bốn chữ: tê dại da đầu”, “Vẫn có thể đổi trắng thay đen như vậy sao, chúng tôi yếu đuối, chứ không phải thiểu năng trí tuệ”, “Đối xử với đứa trẻ như chó, rồi lừa bịp chúng tôi như chó”, “Chỉ càng khiến chúng tôi tức giận hơn”, “Chúng tôi biết họ đang nói dối, họ cũng biết chúng tôi biết họ đang nói dối, nhưng không có cách nào cả”. 

Theo báo cáo của truyền thông nhà nước Trung Quốc “Trung Quốc Tân Văn Tuần San” (China News Weekly) vào ngày 19 tháng 10, theo lời dân làng, mùa đông rất lạnh, cha đứa trẻ xách con đến vòi nước để xối rửa, dân làng khuyên can không được, đã báo cảnh sát nhiều lần. Còn có một lần vào buổi sáng mùa đông, tuyết vừa rơi, cha đứa trẻ mặc áo ngủ dài bằng vải nỉ san hô, dắt theo đứa trẻ và một con chó, đứa trẻ “không một mảnh vải che thân”.

(Ảnh chụp màn hình)

Bài báo này hoàn toàn khác biệt và mâu thuẫn với bài báo thông báo lần này.

Có cư dân mạng bày tỏ sự thất vọng hoàn toàn với chính quyền: “Định hình lại tam quan”, “Niềm tin sụp đổ”, “Hóa ra tất cả những điều tốt đẹp trước đây đều là giả dối”, “Đây là đang đạp lên trí thông minh của công chúng và uy tín của chính phủ mà chà đạp một cách thô bạo”, “Ừm, trái tim đang lơ lửng cuối cùng cũng đã chết”.

“Bài báo này, những kẻ vi phạm sự thật, tất cả đều là đồng phạm của tội ác, tôi không đợi được công lý, thì tôi sẽ chờ báo ứng của các người”.

“Điều đáng sợ nhất không phải là lừa dối, mà là vừa lừa dối vừa đóng vai chân thành, khiến bạn mất hết cảnh giác để tin tưởng”.

“Chúng tôi muốn thông cáo có nền xanh chữ trắng, muốn kết quả giám định của cơ quan có thẩm quyền, muốn đứa trẻ xuất hiện trước ống kính, muốn những người lớn có liên quan phải ra chịu trách nhiệm pháp lý”, “Tiếp tục đào đi, lúc này mà họ còn coi chúng ta là kẻ ngốc, ngay cả chúng ta họ cũng không buông tha, sao mà không tức giận được, trả lại đứa trẻ thực sự cho chúng tôi”, “Xin cảnh sát hãy đưa ra thông báo nền xanh chữ trắng, truyền thông là cái thá gì”. 

Một blogger nổi tiếng đã bày tỏ sự nghi ngờ về phản hồi của chính quyền: “Vậy tôi xin hỏi đơn giản, đây là công văn nghiêm túc, hay là tin tức báo chí, tại sao lại viết dưới hình thức điều tra của phóng viên, như vậy có thích hợp không?”

Thậm chí, Hồ Tích Tiến (Hu Xijin), người được mệnh danh là “kẻ ngậm đĩa bay” (người chuyên bênh vực chính quyền) và là cựu tổng biên tập của “Hoàn Cầu Thời Báo”, cũng đăng bài bày tỏ sự nghi ngờ, “Tại sao không thông báo tiến độ điều tra theo thời gian thực”, nhưng bài đăng này đã nhanh chóng bị xóa.

Một blogger trên Weibo đã đăng bài so sánh vụ “Người phụ nữ bị xiềng xích” (Thiết liên nữ) trước đây và vụ “đứa trẻ hoang dã” ở Vân Nam, nói rằng: “Một đứa trẻ ở Vân Nam, một người phụ nữ ở Bắc Giang Tô, cả hai đều không thể nói ra. Một người bị trói bằng dây xích chó vô hình, một người bị trói bằng dây xích sắt hữu hình”. 

Ngày 16 tháng 10, một cư dân mạng đã quay được hình ảnh một đứa trẻ trần truồng tại một khu dịch vụ đường cao tốc ở Tứ Xuyên, bò trên đất, gặm thức ăn như chó. Sau đó, nhiều người qua đường khác cũng quay được hình ảnh đứa trẻ này ở những nơi khác, tất cả đều trong tình trạng trần truồng, chưa bao giờ thấy mặc quần áo, ngay cả trong mùa đông lạnh giá cũng trần truồng, gây xôn xao dư luận toàn mạng.

Khi cư dân mạng đào sâu thêm thông tin, các chi tiết về “cơ sở huấn luyện trẻ em chó”, nghi án ngược đãi và buôn bán trẻ em xuyên quốc gia, và việc cha của chủ mưu “Guo Ba” (Quách Thụy) là một quan chức của Cục Thể thao Bắc Kinh của ĐCSTQ, đã được đưa ra ánh sáng. Công chúng đồng loạt kêu gọi chính quyền điều tra kỹ lưỡng vụ việc, trừng phạt nghiêm khắc những kẻ liên quan. Chính quyền đã phong tỏa thông tin liên quan trên toàn mạng.

Theo NTDTV