Công ty con Đông Mục kiện chính quyền Thượng Hải đòi hơn 31 triệu nhân dân tệ

Đông Mục Tân Vật Liệu (NBTM New Materials Group) công bố một công ty con đã kiện chính quyền trấn Tùng Nam, quận Bảo Sơn, Thượng Hải, để đòi hơn 31,2 triệu nhân dân tệ tiền bồi thường di dời chưa được thanh toán. Theo doanh nghiệp, tòa án đã thụ lý vụ kiện.

Phóng viên Lưu Nghị của Epoch Times ngày 22/10 dẫn thông báo về hai vụ tranh chấp của tập đoàn. Đối với vụ Thượng Hải, ngày 21/10, Công ty Cổ phần Công nghệ cao Phú Trì Thượng Hải nhận được thông báo thụ lý của Tòa án Nhân dân quận Bảo Sơn, số (2026)沪0113民初38127. Phú Trì là công ty con do Đông Mục nắm quyền kiểm soát.

Khoản tiền công ty yêu cầu thu hồi là 31.200.345,20 nhân dân tệ bồi thường di dời, cùng lãi chậm trả và những khoản liên quan.

Theo thông báo, ngày 30/12/2021, Phú Trì ký thỏa thuận chấm dứt quan hệ thuê trước thời hạn và bồi thường di dời với chính quyền trấn Tùng Nam cùng các cơ quan liên quan. Tổng tiền bồi thường cho phần trang trí, công trình phụ trợ và di chuyển vật tư được thỏa thuận khoảng 82,25 triệu nhân dân tệ. Đến ngày công bố thông báo, còn khoảng 31,2 triệu nhân dân tệ chưa được trả.

Phú Trì cho rằng việc chính quyền trấn không thanh toán theo thỏa thuận cấu thành vi phạm hợp đồng nghiêm trọng và gây thiệt hại kinh tế lớn cho công ty. Đây là lập luận của nguyên đơn trong vụ kiện, chưa phải kết luận xét xử.

Tranh chấp doanh nghiệp với chính quyền địa phương

Bài Epoch Times đặt vụ việc trong bối cảnh các doanh nghiệp tại Trung Quốc kiện chính quyền địa phương, thường được gọi là “dân kiện quan”. Tác giả nhận định việc cơ quan hành chính và tư pháp cùng nằm dưới sự kiểm soát của Đảng Cộng sản Trung Quốc khiến doanh nghiệp đối diện nhiều rủi ro, kể cả nguy cơ bị khép tội và giam giữ. Đây là nhận định của bài nguồn về môi trường tranh chấp, không phải diễn biến đã xảy ra với Phú Trì.

Ví dụ được bài báo nêu là nữ doanh nhân Ma Yiji (馬藝珈伊) ở Quý Châu. Bà từng bị bắt sau khi đòi chính quyền quận Thủy Thành, thành phố Lục Bàn Thủy, thanh toán khoảng 220 triệu nhân dân tệ tiền công trình mà phía doanh nghiệp cho là bị nợ.

Từ năm 2016, công ty của bà thực hiện 10 dự án của địa phương, gồm nhà ở tái định cư giảm nghèo, trường mầm non, tiểu học, bảo tàng và khu nghỉ dưỡng. Theo bài nguồn, việc chậm trả kéo dài khiến doanh nghiệp không thể thanh toán cho nhà cung cấp vật liệu và trả lương công nhân, đồng thời phải đối diện các chủ nợ đến đòi tiền.

Cuối năm 2023, chính quyền địa phương đề xuất thanh toán tổng cộng 12 triệu nhân dân tệ để khép lại toàn bộ khoản nợ. Ma Yiji và nhóm luật sư đại diện từ chối vì cho rằng chênh lệch quá lớn.

Bài báo cho biết trong tháng 11–12/2023, sau khi phía doanh nghiệp và luật sư gửi tài liệu tố cáo lên cấp trên, công an địa phương bắt hoặc tạm giữ hình sự hơn 10 người, gồm Ma Yiji, luật sư và trợ lý luật sư, với cáo buộc “gây rối trật tự”.

Tháng 2/2024, China Business Journal và nhiều cơ quan truyền thông tại Trung Quốc đại lục, Hong Kong đưa tin. Dư luận đặt nghi vấn chính quyền dùng biện pháp hình sự để xử lý khoản nợ, tức gây sức ép buộc chủ nợ từ bỏ quyền đòi thanh toán.

Theo Epoch Times, sau khi sự việc được công bố và gây sức ép dư luận, giá trị công trình được kiểm tra, phê duyệt và khoản nợ cuối cùng được xác định ở mức khoảng 118 triệu nhân dân tệ. Chính quyền hứa xử lý nợ theo quy định và thanh toán dần. Ma Yiji cùng các luật sư đại diện cũng được trả tự do.

Tác giả bài nguồn nhận định ngoài nguy cơ đối với cá nhân, việc khởi kiện có thể làm căng thẳng quan hệ giữa doanh nghiệp với chính quyền địa phương hoặc cơ quan quản lý. Vì vậy, nhiều doanh nghiệp cân nhắc tác động tới môi trường kinh doanh trước khi kiện, trừ khi quyền lợi cốt lõi như tài sản lớn hoặc sự tồn tại của công ty bị ảnh hưởng. Bài viết cũng nêu khó khăn thi hành án ngay cả khi doanh nghiệp thắng kiện.

Đối chiếu khoản dự phòng của hai vụ kiện

Bài Epoch Times trích phần thông báo nói rằng nếu Đông Mục Trường Xuân thua kiện, công ty sẽ trích lập dự phòng giảm giá trị khoản phải thu và lợi nhuận giảm theo, rồi diễn giải rằng doanh nghiệp đã chuẩn bị cho khả năng không thu được tiền.

Đối chiếu biên tập: Đây là hai vụ kiện riêng. Thông báo số 2026-093 của Đông Mục ghi vụ Trường Xuân là tranh chấp tiền hàng khoảng 1,914 triệu nhân dân tệ với Công ty Giảm chấn Thiên Đức Thiên Tân, không phải vụ bồi thường của chính quyền Thượng Hải. Với khoản 31.200.345,20 nhân dân tệ của Phú Trì, doanh nghiệp đã trích lập dự phòng toàn bộ từ cuối năm 2025. Nếu thắng kiện và thu hồi đủ tiền, phần dự phòng tương ứng có thể được hoàn nhập vào kỳ thu tiền, tùy kết quả kiểm toán. Không thể dùng câu về khả năng thua kiện của Trường Xuân để kết luận thay cho vụ Phú Trì.

Thông báo của công ty cũng nêu cả hai vụ chưa được mở phiên xét xử và kết quả phán quyết còn chưa xác định.

Theo dữ liệu Đồng Hoa Thuận được Epoch Times dẫn, cổ phiếu Đông Mục đóng cửa ngày 21/10 ở mức 22,9 nhân dân tệ, tăng 0,39% so với phiên trước. Trong 20 phiên giao dịch gần nhất, cổ phiếu giảm tổng cộng 14,26%; mức đóng cửa cao nhất được bài nguồn nêu là 28,08 nhân dân tệ ngày 18/9, thấp nhất là 21,59 nhân dân tệ ngày 15/10.

Thông tin công khai mà bài báo dẫn cho biết Đông Mục Tân Vật Liệu thành lập ngày 11/7/1994, chuyển đổi từ Nhà máy Luyện kim bột Ninh Ba vốn hình thành năm 1958, đặt trụ sở tại Ninh Ba, Chiết Giang. Theo bài nguồn, đây là công ty do vốn nước ngoài kiểm soát đầu tiên niêm yết trên Sở Giao dịch Chứng khoán Thượng Hải.

Công ty hoạt động trong ngành vật liệu mới luyện kim bột, cung cấp sản phẩm cho ô tô, năng lượng mới và điện tử tiêu dùng; đồng thời mở rộng sang động cơ từ thông hướng trục cho robot hình người, vật liệu tản nhiệt máy chủ AI, in 3D và tấm kết nối pin nhiên liệu oxide rắn.

Theo Lưu Nghị, Epoch Times. Phần đối chiếu hai vụ kiện là biên tập bổ sung từ thông báo doanh nghiệp, không thuộc lời của tác giả bài gốc.