Gần đây, vụ việc “đứa trẻ hoang dã” ở Vân Nam đã gây ra sự quan tâm liên tục của dư luận. Có tin tiết lộ rằng vụ việc này không chỉ liên quan đến các tội ác như ngược đãi, buôn bán người mà còn liên quan đến một chuỗi ngành “phản nhân loại”. Thái độ lạnh lùng, không hành động của quan chức đã gây ra sự phẫn nộ trên toàn mạng.
NTDTV đưa tin, ngày 16 tháng 10, tại khu vực dịch vụ trên cao tốc Nhã Tây (Tứ Xuyên), một bé trai 3 tuổi bị chụp ảnh trong tình trạng toàn thân trần truồng, tóc tai bù xù, cơ thể bẩn thỉu, bò bằng bốn chi để gặm thức ăn, động tác giống loài chó và không có khả năng ngôn ngữ. Trong khi đó, cha mẹ cậu bé lại ăn mặc bình thường, gây ra sự quan tâm và thảo luận rộng rãi.
Theo truyền thông đại lục, đứa trẻ và cha mẹ đến từ thôn Tân Chính, thị trấn Vô Lượng Sơn, huyện Nam Giản, châu Đại Lý, tỉnh Vân Nam. Lần này, cả gia đình lái xe RV (xe nhà di động) đi qua trạm thu phí cao tốc nói trên.
Một số dân làng trong thôn tiết lộ rằng cặp cha mẹ này quanh năm không cho con mặc quần áo. Khi đứa trẻ bị bẩn, người cha xách cậu bé đến vòi nước để xả nước rửa, người trong làng đều rất thương đứa trẻ, đã nhiều lần báo cảnh sát nhưng không có kết quả.
Một số cư dân mạng đặt nghi vấn, đứa trẻ này có thể là bị bắt cóc, và đây là hành vi ngược đãi nghiêm trọng.
Nhân viên chính quyền địa phương Vân Nam cho biết, không có vấn đề gì, không tồn tại hành vi bắt cóc, cha mẹ đứa trẻ đều có trình độ đại học, nguồn thu nhập đều do cha mẹ bên nữ cung cấp, người cha đang tiến hành “phương pháp giáo dục tự nhiên” đối với con, “quan niệm giáo dục khác nhau”.
Cư dân mạng phản bác, “Đây hoàn toàn không phải là nuôi dưỡng tự nhiên, trẻ sơ sinh lớn đến một độ tuổi nhất định sẽ tự nhiên đứng lên và đi lại, dùng tay lấy đồ vật, đứa trẻ mấy tháng tuổi cũng biết dùng tay nắm đồ vật, đứa trẻ này rõ ràng là bị cặp đôi nam nữ biến thái này cưỡng bức trở nên không tự nhiên”.
“Cho dù là ‘nuôi thả rông’ cùng với chó thì cũng không đến nỗi đi lại giống chó. Trẻ sơ sinh sẽ theo bản năng bắt đầu ngồi, bò, vịn đứng và đi thẳng, đây rõ ràng là kết quả của việc huấn luyện cưỡng bức, cả sinh lý và tâm lý đều bị tàn phá như vậy rồi mà không phải là ngược đãi?! Nhân viên địa phương có bình thường không?”
“Một đứa trẻ loài người dù bị ‘nuôi thả rông’, chỉ cần không hạn chế không gian hoạt động của nó, nó cũng sẽ tự nhiên cố gắng đứng lên. Giai đoạn bò của trẻ sơ sinh, tư thế đó thực ra là ‘tư thế quỳ’ (bò bằng tay và đầu gối). Chứ không phải thực sự đi bằng bốn chi như động vật. Điều này có nghĩa là gì? Có nghĩa là đứa trẻ này, rất có khả năng đã bị ‘hạn chế’ sự phát triển thiên tính, bị cố ý huấn luyện thành tư thế đi bằng bốn chi như động vật”.
“Làm tôi nghĩ đến người phụ nữ bị xích sắt.” “Có phải là bắt cóc hay không quan trọng sao?? Không phải bắt cóc là có thể nuôi con như chó à? Lũ ăn cơm nhà nước này có quan niệm pháp trị không vậy?”
Vụ việc liên quan đến chuỗi ngành buôn người và thí nghiệm phản nhân loại?
Một cư dân mạng trên nền tảng Zhihu chỉ ra, “Đứa trẻ này ăn cơm giống hệt như chó. Dùng miệng ngậm đồ chơi đặt lên người người giám hộ nam. Đứa trẻ này nằm sấp ăn và ngậm đồ vật như chó, ít nhất có thể thấy được hai điểm. Một là khi cho ăn, người cho sẽ ném thức ăn xuống đất, hai là người cho ăn hạn chế việc đứa trẻ sử dụng tay. Chỉ ném xuống đất vẫn chưa đủ, vì đứa trẻ sẽ tự nhiên dùng tay nhặt và nắm. Mà nó không dùng tay thì chắc chắn là đã trải qua huấn luyện mang tính hạn chế (ví dụ dùng tay là bị đánh). Kết hợp với việc gia đình này còn nuôi chó, mô thức hành vi của đứa trẻ rất giống chó. Tôi nghiêm trọng nghi ngờ: Họ đang ‘một cách có hệ thống’ tiến hành ‘huấn luyện chó hóa’ đứa trẻ này. Họ đang tạo ra một con chó hình người. Cặp cha mẹ này có thể nói là đã ‘phản nhân loại'”.
Trên nền tảng Xiaohongshu, có cư dân mạng tiết lộ, năm ngoái đã có người chụp được hành vi tương tự ở Vân Nam, nghi ngờ không phải là cùng một đứa trẻ, mà là một chuỗi ngành.
Cư dân mạng nghi là người biết chuyện tiết lộ, đằng sau vụ việc này có một chuỗi ngành, ở Vân Nam có căn cứ “nuôi nhốt trẻ em chó hóa”, không chỉ một đứa trẻ, phát trực tiếp (livestream) trên “web đen” (dark web) để kiếm tiền. Có người phát hiện đã báo cảnh sát, nhưng không có kết quả, bài đăng tiết lộ, “đứa trẻ được phát hiện năm ngoái đã biến mất rồi”.
Còn có cư dân mạng nói, cha của đứa trẻ hoang dã này có nickname livestream trên web đen là “Tiểu Viên Thái Sơn” (Tarzan Vượn Nhỏ), “nuôi đứa trẻ như chó”, livestream kiếm tiền.
Cũng có cư dân mạng nói, “Không phải livestream trên web đen, mà là bán ‘trẻ em chó Trung Quốc’ trên web đen, đã nhiều năm rồi, nghênh ngang ngoài phố chính là quảng cáo quốc tế”.
Đối với việc quan chức Vân Nam tuyên bố người cha này không đi làm, mà được cha mẹ bên nữ nuôi dưỡng, cư dân mạng tiết lộ rằng, không có cha mẹ bên nữ nào cả, mà là do người cấp vốn của băng đảng cấp vốn, xây dựng căn cứ ở Vân Nam để che mắt thiên hạ, người phụ trách chính ở Bắc Kinh, “nói là đăng ký hộ khẩu ở Bắc Kinh chính là huấn luyện xong rồi, gửi về cho người phụ trách ở Bắc Kinh để tìm người mua giao dịch”.
Có cư dân mạng chỉ ra, vụ việc này rõ ràng là tương tự như “thí nghiệm xã hội” phản nhân loại giống như “chỉnh sửa gen trẻ sơ sinh” xuất hiện ở Trung Quốc trước đây, “mượn cớ thí nghiệm tư tưởng nghệ thuật nghiên cứu khoa học để thỏa mãn ham muốn biến thái của mình”.
Ngày 16 tháng 6 năm nay, trên đường phố ở thành phố Hải Khẩu, tỉnh Hải Nam, trên một chiếc xe ba gác nông nghiệp, có 3 trẻ nhỏ trần truồng bị nhốt trong lồng sắt nghi là để nhốt thú cưng. Không gian lồng sắt rất chật hẹp, 3 trẻ nhỏ chỉ có thể nằm sấp, nằm ngửa, ngồi trong lồng cũng không thể thẳng lưng lên được.
Nhiều người dân đã vây quanh người lái xe ba gác và báo cảnh sát, nghi ngờ người đàn ông lái xe ba gác đang buôn bán người.
Quan chức không hành động gây phẫn nộ trong dư luận
Cư dân mạng đều kêu cứu đứa trẻ, một số còn chia sẻ số điện thoại của quan chức địa phương Vân Nam, kêu gọi cư dân mạng gọi điện, thúc giục cảnh sát giải cứu đứa trẻ. Mấy ngày gần đây, trên các nền tảng như Weibo, Xiaohongshu, Douyin ở Trung Quốc đại lục, chủ đề về “đứa trẻ hoang dã” đều trở thành chủ đề tìm kiếm nóng.
Đối mặt với sự chất vấn của dư luận, ngày 18 tháng 10, một nhân viên của Cục Công an huyện Nam Giản phản hồi rằng, địa phương đã thành lập một tổ công tác đặc biệt, “Tổ công tác đã đến nơi ở của đứa trẻ, yêu cầu phụ huynh không được để con không mặc quần áo hoặc bò ở nơi công cộng nữa, phụ huynh đã đồng ý, hộ khẩu của đứa trẻ cũng sẽ được đăng ký tại Bắc Kinh. Cảnh sát đang điều tra thêm về cha mẹ đứa trẻ”.
Tuy nhiên, có cư dân mạng đăng video cho thấy, ngày 19 tháng 10, vẫn có nhân chứng chụp được cảnh đứa trẻ trần truồng bò ở khu dịch vụ Sùng Châu, Tứ Xuyên, “Sáng nay đứa trẻ vẫn trần truồng bò trên đường, đây gọi là kiểm soát rồi à?”
Có cư dân mạng tổng kết thái độ của quan chức từ đầu đến cuối nói, “Vụ việc đứa trẻ hoang dã, từ đầu đến cuối trả lời không đúng câu hỏi, né tránh cái nặng tìm cái nhẹ”.
Cư dân mạng chất vấn: Phát hiện đứa trẻ hoang dã, không mặc quần áo, bò, nghi ngờ có hành vi ngược đãi. Quan chức nói: Không tồn tại ngược đãi, phương thức nuôi dưỡng có khác biệt. Cha mẹ đứa trẻ có xe RV, điều kiện kinh tế tốt, học vấn cao. Cư dân mạng nói: Huấn luyện kiểu chó chính là ngược đãi; cha mẹ đứa trẻ hoang dã không kết hôn, đứa trẻ hoang dã và em gái đều không có hộ khẩu; người mẹ ăn mặc hở hang, có thể tồn tại hành vi bắt cóc. Quan chức nói: Không tồn tại bắt cóc (ý nói mẹ đứa trẻ không phải là phụ nữ bị bắt cóc); không tồn tại ngược đãi; là con ruột, chỉ là không có thời gian sinh chính xác. Cư dân mạng kêu gọi: Xin hãy thông qua DNA để xác định đứa trẻ có phải con ruột không; huấn luyện kiểu chó có thể dẫn đến tổn hại phát triển thể chất và trí tuệ của đứa trẻ, xin hãy cứu đứa trẻ; năm ngoái có cư dân mạng đi du lịch Vân Nam phát hiện tình huống tương tự, xin hãy điều tra chuỗi ngành đằng sau! Quan chức nói: Đã liên hệ với bà ngoại của đứa trẻ hoang dã, sẽ đăng ký hộ khẩu cho nó ở Bắc Kinh; phụ huynh đứa trẻ đã đồng ý cho con mặc quần áo. Cư dân mạng nói, “Xem đi, từ đầu đến cuối, trả lời không đúng câu hỏi. Các bên liên quan từ lúc đầu thoái thác không xong, đến sau này né tránh cái nặng tìm cái nhẹ, tất cả đều dựa vào việc mọi người không ngừng theo đuổi để duy trì độ nóng của sự việc, mới nhận được một câu trả lời là ‘đứa trẻ hoang dã sẽ được mặc quần áo và đăng ký hộ khẩu'”.
Đối với sự thờ ơ và không hành động của quan chức, cư dân mạng lũ lượt chỉ trích, “Tức chết mất! Nuôi con như vậy, chẳng lẽ không phải là nghi ngờ ngược đãi trẻ em sao? Các bộ phận [chính quyền] thật đáng thất vọng, đã bịt miệng rồi, không cho nói nữa”. “Cho nên, đây chính là lý do tại sao ở nơi này một số người có thể ngang nhiên ngược đãi trẻ em, bắt cóc trẻ em”. “Tức chết tôi rồi, loại cha mẹ này là người sao?! Không ngược đãi? Sắp biến thành chó rồi, quần áo không cho mặc, tóc 100 năm không gội mà còn không gọi là ngược đãi?! Sao chính họ không trần truồng bò trên đất đi? Không phải trần truồng đều bị coi là ảnh hưởng mỹ quan đô thị và bị bắt sao? Sao cái này không bị bắt?” “Vi phạm Công ước Liên Hợp Quốc về Quyền trẻ em và luật pháp Trung Quốc, cặp cha mẹ biến thái này nên bị bắt lại, hủy bỏ quyền giám hộ. Tuyệt đối là ngược đãi, nếu ở Mỹ, đã sớm bị bắt, tước quyền giám hộ rồi. Đứa trẻ có quyền lợi độc lập, không phải là vật phụ thuộc của cha mẹ. Quan chức vậy mà không quản”. “So với bản thân cha mẹ, điều khiến tôi lạnh sống lưng hơn là, tất cả những người được phỏng vấn đều đồng loạt nói ‘việc này không có vấn đề, rất bình thường, chỉ là quan niệm giáo dục khác nhau’. Sự tê liệt và đồng tình mang tính tập thể này, mới là phần hoang đường nhất, ngột ngạt nhất trong toàn bộ sự việc”.
“Tình hình kinh tế và ngược đãi có liên quan tất yếu sao? Tôi thật sự cạn lời rồi, rất rõ ràng đứa trẻ này sinh ra làm người mà không có sự bảo đảm nhân quyền cơ bản, đây không phải ngược đãi thì là gì?” “Khi liên quan đến các vụ án ngược đãi trẻ em trong gia đình, sự thất trách và bất lực của quan chức thật sự khiến người ta thất vọng”.
“Quần chúng đã cung cấp nhiều manh mối và bằng chứng như vậy, các người rốt cuộc có làm được không? Là lười điều tra hay là có bí mật gì không thể nói ra?” “Không ai quản thật đáng sợ, nghĩ kỹ mà kinh”.
“Phản hồi của các bên đều có cảm giác là ‘hòa bùn’ (làm cho qua chuyện), hộ khẩu không phải là trọng điểm, đứa trẻ bị ngược đãi mới là trọng điểm.” “Khi ‘Luật bảo vệ vị thành niên’ cần xuất hiện, nó lại ‘ẩn mình’ một cách đẹp đẽ.” “Dân làng báo cảnh sát nhiều lần, cảnh sát không quản, thật khiến người ta thất vọng.” “Con người chỉ cần có chút lương tri, nên lập tức bắt cặp đôi chó nam nữ này lại! Lòng dạ của người trong bộ máy chính phủ làm bằng đá à?” Đến ngày 20 tháng 10, vẫn chưa thấy quan chức địa phương đưa ra phản hồi nào về việc này.
Theo NTDTV