Tòa phúc thẩm liên bang Khu vực 9 của Mỹ ngày 9/11 ra phán quyết tạm thời hạn chế California thực thi một số yêu cầu công bố thông tin về khí hậu đối với doanh nghiệp lớn. Tòa cho phép tiểu bang tiếp tục áp dụng hai nhóm nghĩa vụ báo cáo phát thải trực tiếp và năng lượng mua vào, nhưng yêu cầu bảo vệ tạm thời đối với nghĩa vụ báo cáo phát thải gián tiếp trong chuỗi giá trị cùng một luật khác về rủi ro tài chính khí hậu.
Theo The Epoch Times và ý kiến 84 trang của tòa, vụ kiện do một số phòng thương mại và hiệp hội doanh nghiệp khởi xướng. Các nguyên đơn muốn chặn hai đạo luật của California với lập luận nghĩa vụ công bố xâm phạm quyền tự do ngôn luận theo Tu chính án thứ nhất. Tòa cấp dưới đã từ chối lệnh ngăn chặn sơ bộ; hội đồng phúc thẩm giữ nguyên một phần và đảo ngược một phần quyết định đó.
Luật SB 253 áp dụng cho doanh nghiệp kinh doanh tại California có doanh thu hằng năm trên 1 tỷ USD. Hội đồng ba thẩm phán cho rằng báo cáo phát thải từ nguồn do doanh nghiệp trực tiếp sở hữu hoặc kiểm soát (Scope 1) và từ năng lượng doanh nghiệp mua (Scope 2) có thể tiếp tục được yêu cầu ở giai đoạn này. Đó là thông tin thực tế gắn với hoạt động của chính đơn vị báo cáo và có liên quan đến giao dịch vốn, theo lập luận của đa số thẩm phán.
Ngược lại, hội đồng chặn tạm thời việc thực thi nghĩa vụ công bố Scope 3 về phát thải gián tiếp từ nhà cung cấp, khách hàng và các bên khác trong chuỗi giá trị. Tòa nhận định yêu cầu này liên quan hành vi của bên thứ ba, không gắn đủ chặt với hoạt động của doanh nghiệp báo cáo để được xem là thông tin thương mại theo tiêu chuẩn mà đa số thẩm phán áp dụng. Vụ việc được trả về tòa cấp dưới để xem xét liệu phần Scope 3 có thể tách khỏi các phần còn lại của SB 253 hay không.
Đối với SB 261, luật yêu cầu doanh nghiệp có doanh thu trên 500 triệu USD công bố định kỳ rủi ro tài chính liên quan khí hậu, hội đồng cũng cho phép ngăn chặn sơ bộ toàn bộ nghĩa vụ thực thi. Theo tòa, yêu cầu này buộc doanh nghiệp đưa ra đánh giá dự báo về điều kiện kinh tế tương lai; tiểu bang có thể dùng biện pháp ít hạn chế ngôn luận hơn để đạt mục tiêu thông tin. Một thẩm phán đồng tình với kết quả đối với một số phần nhưng cho rằng nên ngăn chặn tạm thời cả SB 253.
Đây là phán quyết về yêu cầu bảo vệ sơ bộ trong lúc vụ kiện tiếp diễn, chưa phải phán quyết cuối cùng tuyên hai đạo luật vô hiệu. The Epoch Times ghi nhận vụ việc đang phát triển và có thể được cập nhật.
Nguồn: Aldgra Fredly, The Epoch Times, 10/11/2026; đối chiếu U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit, vụ 25-5327, công bố 9/11/2026.