Một thẩm phán liên bang tại Boston ngày 2/11 bác vụ kiện của Bộ Tư pháp Mỹ nhằm buộc Đại học Harvard giao hồ sơ tuyển sinh chi tiết, do chính phủ chưa chứng minh đầy đủ việc đáp ứng các điều kiện thủ tục bắt buộc trước khi yêu cầu tòa can thiệp.
Theo The Epoch Times, Thẩm phán Myong J. Joun thuộc tòa án liên bang khu vực tại Boston đưa ra quyết định trên cơ sở thủ tục có phạm vi hẹp. Phán quyết không giải quyết câu hỏi Harvard rốt cuộc có phải cung cấp dữ liệu hay không.
Vụ kiện bị bác nhưng không ngăn việc khởi kiện lại. Điều đó để ngỏ khả năng Bộ Tư pháp và Bộ Giáo dục tiếp tục yêu cầu thông tin ở cấp độ từng ứng viên, nếu họ chứng minh đã đáp ứng hoặc khắc phục những thiếu sót về thủ tục.
Ông Joun viết rằng chỉ đưa ra thời hạn và đe dọa khởi kiện chưa nhất thiết chứng minh cơ quan đã tuân thủ quy trình tìm kiếm sự chấp hành tự nguyện theo quy định, trong trường hợp yêu cầu cung cấp khối lượng thông tin lớn còn đang bị tranh chấp.
Bộ Tư pháp muốn có dữ liệu của từng người nộp hồ sơ trong nhiều năm để xem Harvard có tiếp tục xem xét chủng tộc sau phán quyết năm 2023 của Tòa án Tối cao chấm dứt tuyển sinh dựa trên chủng tộc hay không. Harvard cho rằng vụ kiện là một phần trong chiến dịch rộng hơn của chính quyền nhắm vào trường thuộc nhóm Ivy League này.
Tranh chấp về hồ sơ tuyển sinh
Bộ Tư pháp khởi kiện Harvard ngày 12/2, cáo buộc trường giữ lại dữ liệu tuyển sinh cần thiết để kiểm tra liệu trường có tiếp tục các thực hành phân biệt đối xử hay không.
Đơn kiện nộp tại tòa án liên bang khu vực Massachusetts cáo buộc Harvard không chấp hành một cuộc điều tra liên bang, có tiền sử phân biệt chủng tộc gần đây và đang tiếp tục phân biệt đối xử trong quy trình tuyển sinh.
Các quan chức viện dẫn phán quyết năm 2023 của Tòa án Tối cao, theo đó các chương trình ưu tiên dựa trên chủng tộc trong phần lớn hoạt động tuyển sinh đại học vi phạm Tu chính án thứ 14 của Hiến pháp. Họ cho rằng Harvard đã trì hoãn việc cung cấp hoặc từ chối giao dữ liệu, tài liệu về chính sách tuyển sinh và các thông tin liên quan. Bộ Tư pháp lập luận các hồ sơ này cần thiết để xác định trường có tuân thủ quyết định của tòa tối cao hay không.
Theo đơn kiện, lần gần nhất Harvard giao các tài liệu liên quan tới tuyển sinh là tháng 5/2025; những thời hạn giao tài liệu đã được gia hạn nhiều lần nhưng từ lâu đã trôi qua.
Vụ kiện yêu cầu buộc trường cung cấp các tài liệu gắn với bất kỳ chương trình tuyển sinh dựa trên chủng tộc nào. Chính phủ còn cho rằng việc không giao hồ sơ vi phạm các điều khoản trong thỏa thuận nhận hỗ trợ tài chính liên bang của Harvard.
Trong tuyên bố ngày 13/2 công bố vụ kiện, Trợ lý Bộ trưởng Tư pháp Harmeet Dhillon nói việc cung cấp dữ liệu được yêu cầu là kỳ vọng cơ bản của một quy trình kiểm tra tuân thủ đáng tin cậy, còn việc từ chối hợp tác làm dấy lên quan ngại về hoạt động của trường. Bà cho rằng nếu Harvard đã ngừng phân biệt đối xử, trường nên chia sẻ dữ liệu cần thiết để chứng minh điều đó.
Bối cảnh phán quyết năm 2023
Năm 2023, Tòa án Tối cao ra phán quyết có lợi cho Students for Fair Admissions, tổ chức kiện Harvard vì cho rằng trường từ chối các ứng viên gốc Á do nhóm này đã chiếm tỷ lệ cao trong số sinh viên đại học, vi phạm luật dân quyền.
Ngày 29/6/2023, trong vụ Students for Fair Admissions, Inc. kiện President and Fellows of Harvard College, tòa kết luận chính sách ưu tiên tuyển sinh của Harvard vi phạm Tiêu đề VI của Đạo luật Dân quyền năm 1964. Cùng ngày, tòa đưa ra kết luận tương tự trong vụ kiện song hành đối với Đại học North Carolina.
Sau phán quyết, Harvard tuyên bố ngày 29/6 rằng trường chắc chắn sẽ tuân thủ quyết định. Trường đồng thời cho rằng hoạt động giảng dạy, học tập, nghiên cứu và sáng tạo đem lại tiến bộ đòi hỏi tranh luận và bất đồng, vì vậy sự đa dạng và khác biệt là điều thiết yếu với chất lượng học thuật xuất sắc.
Số liệu Harvard công bố cho khóa tốt nghiệp năm 2029 cho thấy sinh viên Mỹ da đen chiếm 11,5% sinh viên năm thứ nhất, giảm 2,5 điểm phần trăm so với năm trước, 2,6 điểm so với năm 2023 và 5,1 điểm so với năm 2020. Sinh viên gốc Á chiếm 41%, tăng từ mức 37% của năm trước và 29,8% năm 2023.
Theo Kimberly Hayek, The Epoch Times. Đối chiếu: quyết định ngày 2/11/2026 của tòa liên bang, hồ sơ 26-10844-MJJ.