Bài Phân tích – Bình luận dựa trên quan điểm của John Quiggin, giáo sư Trường Kinh tế, Đại học Queensland, đăng trên The Guardian ngày 2/10/2026.
Khi một chương trình AI tự thực hiện nhiệm vụ gây thiệt hại, ai phải chịu trách nhiệm? John Quiggin cho rằng cách gọi phần mềm là “tác nhân” dễ khiến cuộc thảo luận bỏ qua trách nhiệm của người vận hành và doanh nghiệp phát triển.
Trong bài bình luận, ông đề xuất xem xét lỗi của người đưa yêu cầu hoặc công ty cung cấp chương trình. Nếu không thể phân định, ông cho rằng hai bên nên cùng chịu trách nhiệm đối với tổn thất. Đây là đề xuất của tác giả.
Quiggin cũng nêu khó khăn khi tìm nguyên nhân hành vi của mô hình có hàng trăm tỷ tham số. Theo ông, các biện pháp hạn chế bên ngoài có thể không đủ; một số quyền như đăng nhập tài khoản hoặc thanh toán thay người dùng cần được cân nhắc lại.
Luận điểm chính của ông là trách nhiệm tài chính sẽ khiến doanh nghiệp đặt câu hỏi về rủi ro trước khi mở rộng quyền tự động. Ông vẫn nhìn nhận những ứng dụng như tìm kiếm, dịch thuật, tóm tắt và lập trình có giá trị. Quan điểm này hướng thảo luận từ nỗi lo chung về AI sang trách nhiệm cụ thể khi sử dụng công nghệ.
Nguồn: The Guardian — John Quiggin. Các nhận định và đề xuất trên là quan điểm của tác giả.