Theo The Epoch Times ngày 22/10, Tiểu Nhã (tên thay thế), một bé gái 12 tuổi ở Hàm Đan, Hà Bắc, được mẹ kế giới thiệu vào làm tại một xưởng đất nặn không có giấy phép. Sau 13 ngày làm việc liên tục, cánh tay phải của em bị cuốn vào máy trộn, dẫn đến mức thương tật cấp 6. Tòa án xác định phía xưởng chịu 70% trách nhiệm, nhưng theo bài nguồn, sau hơn một tháng kể từ khi bản án có hiệu lực, khoản bồi thường vẫn chưa được thanh toán.
Dẫn báo The Paper, The Epoch Times cho biết tháng 6/2025, Tiểu Nhã tốt nghiệp tiểu học nhưng không tiếp tục học trung học cơ sở vì chán học. Ngày 26/11 cùng năm, qua giới thiệu của mẹ kế, em vào làm tại xưởng đất nặn không phép ở huyện Khúc Chu, Hàm Đan. Mỗi ngày em làm 8 giờ rưỡi; bảy ngày đầu được trả 30 nhân dân tệ/ngày, sau khi biết thao tác là 50 nhân dân tệ/ngày, còn ca đêm 100 nhân dân tệ. Khi đó em nói muốn kiếm tiền mua vé xem buổi biểu diễn của một ca sĩ.
Khoảng hơn 16 giờ ngày 8/12/2025, ngày làm việc thứ 13, Tiểu Nhã đưa đất nặn vào máy thì cánh tay phải bị cuốn vào máy trộn, gây gãy xương hở. Bảy tháng rưỡi sau ca mổ, do xương gãy chưa liền, em phải phẫu thuật lần thứ hai. Ngày 30/6/2026, Hội đồng Giám định năng lực lao động TP Hàm Đan xác định em bị thương tật cấp 6, chưa thuộc tiêu chuẩn mất khả năng tự chăm sóc.
Trong cuộc điện thoại với phóng viên Cover News, Tiểu Nhã kể công việc hằng ngày là cắt đất nặn rồi đưa vào máy để định hình, gia công; mỗi ngày làm 8 giờ rưỡi, mức công thông thường 50 nhân dân tệ. Công việc không có hợp đồng chính thức, không được huấn luyện an toàn và không có biện pháp bảo vệ hữu hiệu.
Sau phán quyết, bồi thường vẫn chưa được thực hiện
Ngày 20/5/2026, Tòa án huyện Khúc Chu ra phán quyết sơ thẩm, xác định vợ chồng người điều hành xưởng họ Cao và họ Tô thuê trẻ vị thành niên chưa trưởng thành về nhận thức làm công việc nguy hiểm cao, không thực hiện huấn luyện an toàn và biện pháp bảo vệ, có lỗi nghiêm trọng. Hai người phải chịu 70% thiệt hại, tổng cộng 72.070,4 nhân dân tệ; trừ 10.000 nhân dân tệ đã ứng trước, còn phải trả 62.070,4 nhân dân tệ.
Tòa đồng thời xác định mẹ kế biết em mới 12 tuổi nhưng vẫn giới thiệu vào xưởng, nên người giám hộ chịu 30% trách nhiệm.
Tuy nhiên, phán quyết chưa đem lại cứu trợ nhanh chóng. Gia đình Tiểu Nhã cho biết phía xưởng đã ứng 10.000 nhân dân tệ sau tai nạn và từng hứa trả chi phí điều trị tiếp theo, nhưng sau đó từ chối trả tiếp. Theo gia đình, sau khi bản án có hiệu lực, vợ chồng họ Tô, họ Cao vẫn chưa thanh toán khoản tương ứng.
Vì khi xét xử sơ thẩm chưa có kết quả giám định năng lực lao động, khoản bồi thường thương tật chưa được giải quyết. Gia đình sau đó đề nghị trọng tài lao động; vụ việc đã chuyển tới Ủy ban Trọng tài TP Hàm Đan. Luật sư đại diện Vương Nhất Phàm cho biết khi mở phiên vào tháng 9 năm nay, luật sư phía bên kia phản đối tính hợp lệ của ý kiến giám định, khiến hội đồng trọng tài tạm ngừng xem xét; hiện chờ mở phiên lại. Với một đứa trẻ 12 tuổi, thủ tục bồi thường vẫn tiếp tục bị trì hoãn qua nhiều khâu, theo cách mô tả của bài nguồn.
Xử phạt hành chính và những câu hỏi về thực thi
Quyết định xử phạt hành chính ngày 15/7/2026 của cơ quan nhân lực và an sinh xã hội huyện Khúc Chu nêu ông Cao, người thực tế điều hành xưởng đất nặn tại thôn Điềm Thủy Trang, trấn Bạch Trại, có hành vi hoạt động không có giấy phép kinh doanh và thuê người chưa đủ 16 tuổi tham gia sản xuất, kinh doanh; đây là hành vi sử dụng lao động trẻ em trái pháp luật.
Bài nguồn nhận xét việc xác định hành vi trái pháp luật chưa ngăn được xưởng không phép hoạt động trước tai nạn, cũng chưa bảo đảm bồi thường được thực thi nhanh sau phán quyết. Bài dẫn bình luận của một số người dùng mạng cho rằng mức xử lý không tương xứng với tổn thương em phải chịu.
Bài nguồn đặt câu hỏi về chuỗi giám sát: trong 13 ngày em làm việc, cơ chế thanh tra lao động, quản lý cấp cơ sở hay can thiệp khi trẻ bỏ học có tiếp cận xưởng hay không? Theo bài, các thông báo công khai hiện chưa giải thích vì sao xưởng không phép thuê trẻ em tồn tại lâu dài, cũng chưa công bố kết quả rà soát những lao động trẻ em khác.
Ngoài ra, The Paper cho biết xưởng có nhiều lao động trẻ em. Mẹ kế Tiểu Nhã nói xưởng vẫn tuyển người và sản xuất sau khi chuyển địa điểm; bài nguồn nêu bà chưa cung cấp bằng chứng liên quan. Vụ việc sử dụng lao động trẻ em đã được trình báo.
Nguồn: The Epoch Times.