Một dự luật được đề xuất từ ​​các nhà lập pháp Cộng hòa ở tiểu bang Bắc Dakota, Hoa Kỳ có thể khiến Facebook và Twitter phải đối mặt với các vụ kiện từ những người dùng đã bị kiểm duyệt trên nền tảng của họ.

Ars Technica báo cáo rằng một dự luật mới do sáu nhà lập pháp đệ trình vào tuần trước có tiêu đề “Đạo luật cho phép các hành động dân sự chống lại các trang mạng xã hội kiểm duyệt lời nói”, tuyên bố rằng các trang web với hơn 1 triệu người dùng sẽ “chịu trách nhiệm trong một vụ kiện dân sự đối với các thiệt hại của người có bài phát biểu bị hạn chế, bị kiểm duyệt hoặc bị đàn áp và bất kỳ người nào có thể nhận được bài viết, bài phát biểu hoặc ấn phẩm một cách hợp lý”.

Tuy nhiên, các chuyên gia tin rằng dự luật có thể sẽ không có hiệu lực ngay cả khi nó được thông qua do mâu thuẫn với luật liên bang. Luật sư Akiva Cohen đã viết trong một chủ đề trên Twitter rằng luật được đề xuất “ngay lập tức sẽ bị coi là vô hiệu theo Mục 230 [của Đạo luật về khuôn phép trong giao tiếp]”, bởi vì “luật liên bang là tối cao so với luật tiểu bang khi chúng xung đột và điều này sẽ tạo ra một xung đột rõ ràng”.

Mục 230 là luật được ban hành vào năm 1996 quy định rằng các nhà cung cấp và người sử dụng dịch vụ máy tính sẽ không phải chịu trách nhiệm về “bất kỳ hành động nào được thực hiện một cách thiện chí nhằm hạn chế quyền truy cập hoặc khả dụng của tài liệu mà nhà cung cấp hoặc người dùng coi là khiêu dâm, đồi trụy, bạo lực quá mức, quấy rối hoặc phản cảm, cho dù tài liệu đó có được bảo vệ theo hiến pháp hay không”.

Do đó, các công ty truyền thông xã hội kiểm duyệt nội dung của người dùng tạo ra sẽ được bảo vệ hợp pháp. Dân biểu tiểu bang Bắc Dakota, Tom Kading thuộc Đảng Cộng hòa là nhà tài trợ chính của dự luật Bắc Dakota và trước đó đã bày tỏ sự tức giận của mình về việc Facebook và Twitter gần đây đã đình chỉ tài khoản của Tổng thống Trump, ông nói rõ: “Việc cấm một tổng thống đương nhiệm là sai lầm”.